ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

07 марта 2023 года г. Москва

УИД 50RS0031-01-2022-013646-14

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что дата между ПАО "Московский кредитный банк" и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №115275/13 от 27.12.2013, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1011111,11 руб. на срок до 06.12.2023г. с процентной ставкой 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в предусмотренный договором срок и уплатить начисленные на них проценты из расчета 17,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по предоставлению денежных средств банком были выполнены, что подтверждается открытым картсчётом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского облуживания. Согласно стр.3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на карсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца. Согласно стр.3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты погашения включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022г. составила: 981187,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015г.; 206950,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 17,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015г., 1086725,93 руб. – сумма процентов по ставке 17% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022г., 23352268,69 руб.-неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.09.2015г. по 31.03.2022г. 29 сентября 2015 года между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО "АМАНТ" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015 от 29 сентября 2015 года. 19.10.2018г. между ООО "АМАНТ" и ООО "Долговой центр МКБ" также заключен договор цессии. 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611. 10.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен агентский договор №100322. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и /или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018г. Обязательства по оплате агентского договора исполнены ИП ФИО1 в полном объеме. 11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022г. 11.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО "Московский кредитный банк", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 981187,76 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015г.; 10000 руб. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 17,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015г., а всего взыскать 991 187 (девятьсот девяносто одна тысяча сто восемьдесят семь) руб. 76 (семьдесят шесть) коп., проценты по ставке 17% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 981187,76 руб. за период с 01.04.2022г. по день фактического погашения задолженности, неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 981187,76 руб. за период с 01.04.2022г. по день фактического погашении задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, 27.12.2013 между ПАО "Московский кредитный банк" и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №115275/13, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1011111,11 руб. на срок до 06.12.2023г. с процентной ставкой 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в предусмотренный договором срок и уплатить начисленные на них проценты из расчета 17,00% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком были выполнены, что подтверждается открытым картсчётом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта ка электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского облуживания. Согласно стр.3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на карсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца. Согласно ср.3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начинаяс даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты погашения включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022г. составила: 981187,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015г.; 206950,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 17,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015г., 1086725,93 руб. – сумма процентов по ставке 17% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022г., 23352268,69 руб.-неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.09.2015г. по 31.03.2022г. 29 сентября 2015 года между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО "АМАНТ" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015 от 29 сентября 2015 года. 19.10.2018г. между ООО "АМАНТ" и ООО "Долговой центр МКБ" также заключен договор цессии. 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № ****. 10.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен агентский договор №****. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и /или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018г. Обязательства по оплате агентского договора исполнены ИП ФИО1 в полном объеме. 11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022г. 11.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО "Московский кредитный банк", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При этом, досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Само по себе предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного договором займа срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 свои обязательства по возврату полученных денежных средств по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него по состоянию на 31.03.2022г. возникла задолженность : 981187,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015г.; 206950,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 17,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015г., 1086725,93 руб. – сумма процентов по ставке 17% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022г., 23352268,69 руб.-неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.09.2015г. по 31.03.2022г.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет задолженности, ответчиком представлен не был.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита согласно представленному расчету. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору № 115275/13 от 27.12.2013 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банкового обслуживания удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 4611 №320326, выдан: ТП в С. Успенское ОУФМС России по Московской области в Одинцовском р-не дата выдачи: 23.03.2011) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ****, ОГРНИП ****) задолженность по кредитному договору 115275/13 от 27.12.2013 в размере 981187,76 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015г.; 10000 руб. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 17,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015г., а всего взыскать 991 187 (девятьсот девяносто одна тысяча сто восемьдесят семь) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 4611 №320326, выдан: ТП в С. Успенское ОУФМС России по Московской области в Одинцовском р-не дата выдачи: 23.03.2011) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ****, ОГРНИП ****) проценты по ставке 17% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 981187,76 руб. за период с 01.04.2022г. по день фактического погашения задолженности, неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 981187,76 руб. за период с 01.04.2022г. по день фактического погашении задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Соломатина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 года