№ 2-1197/2025 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 20 октября 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Цыкаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 14.01.2020, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 100 000 руб. сроком до 15.01.2025, под 16,90% годовых, а заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства, определенные в договоре. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на 15.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 58 732,32 руб., в том числе: 37 269,13 руб. – просроченный основной долг, 4 872,22 руб. – просроченные проценты, 16 590,17 руб. – штраф. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803,77 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.07.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.07.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца ООО «ПромТрансБанк», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в своем ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимали, уведомлены надлежаще. Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из статьи 851 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Такая плата может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2020 ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (1828 дн.), ставка процентов с 14.01.2020 – 16,90% годовых.

Банком свои обязательства по договору № от 14.01.2020 исполнены, денежная сумма в размере 100 000 рублей зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Таким образом, Банк исполнил условия кредитного договора со своей стороны надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 обязательства по оплате долга и процентов не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Сопоставление дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику, с которым заемщик ФИО1 была ознакомлена, и дат, сумм, произведенных им выплат, позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающихся в не произведении возврата долга в определенные договором сроки.

По представленным истцом документам, ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере 37 269,13 руб., по просроченным процентам в размере 4 872,22 руб., штраф в размере 16 590,17 руб., всего 58 732,32 руб.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 произвела оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.07.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.07.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно судом признаются обоснованными, поскольку они соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 65).

Также в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ПромТрансБанк» оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления на сумму 4 803,77 руб.

Принимая во внимании изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.01.2020 в размере 58732,32 руб., в том числе: 37 269,13 руб. – просроченный основной долг, 4 872,22 руб. – просроченные проценты, 16590,17 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 37 269,13 руб. за период с 16.07.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 42141,35 руб. за период с 16.07.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.Х.Суфьянова

Мотивированное решение составлено 31.10.2025

Подлинник документа находится в материалах дела № в Сибайском городском суде РБ

уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№-40