Решение по делу № 2-3206/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-3206/2023 УИД 64RS0004-01-2023-003412-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского <адрес> отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Балаковского районного отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности должнику земельный участок, расположенный по адресу: расположенный по адресу: город Балаково, Промзона ж/д путь на АБЗ, площадью 844 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования под объекты транспорта.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении Балаковского районного отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя К.О.К. о взыскании алиментов на содержание детей 1/3 части доходов.

До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником не исполнено.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП, земельный участок, расположенный по адресу: город Балаково, Промзона ж/д путь на АБЗ, площадью 844 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования под объекты транспорта.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Задолженность по исполнительному производству составляет 422 995 рублей 52 копейки.

Истец судебный пристав-исполнитель Балаковского районного отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, Балаковский РОСП ГУФССП России по Саратовской области, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении Балаковского <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей 1/3 части доходов. Задолженность по исполнительному производству составляет 422 995 рублей 52 копейки (том 1, листы дела 6, 7-8, 9-12).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества. ? доля общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Балаково, Промзона ж/д путь на АБЗ, площадью 844 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования под объекты транспорта, принадлежит ФИО2, другая ? доля общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежит ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРП (том 1, листы дела 23-27).

10 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (том 1, лист дела 48).

Суд считает, что ФИО2 в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для полного погашении имеющейся задолженности у него отсутствуют, и обращение взыскания на ? доля общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчиком не предоставлено доказательств наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности, как и оснований исключающих возможность обращения взыскания на ? доля общей долевой собственности на указанный земельный участок ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежат взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Балаковского <адрес> отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, на ? долю общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Балаково, Промзона ж/д путь на АБЗ, площадью 844 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования под объекты транспорта.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья А.А. Гордеев