№ 2-2287/22

26RS0035-01-2022-003053-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 сентября 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов суммы долга, судебных расходов

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 3200000 рублей, о чем им собственноручно была написана расписка. Денежные средства он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени долг не возвратил, на досудебную претензию о возврате долга никак не отреагировал. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 3919892 рублей 99 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом последней процентной ставки, составило 89044 рубля 93 коп. Заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, - удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в размере 141369 рублей 86 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4027 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга - удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108449 рублей 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3368 рублей 99 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности (3200000 рублей). Таким образом, просрочка неисполнения обязательства на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет: 90038 рублей 35 коп.

На основании изложенного просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в размере 90038 рублей 35 коп.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 901 рубль.

Истец ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, что подтверждается собственноручной росписью в расписке.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным обстоятельством, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (судья Миронюк В.В.), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3200000 рублей 00 коп., сумму процентов в размере 719892 рублей 99 коп. Взыскать с ФИО2 в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 13799 рублей 47 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № судья Толстиков А.Е.) удовлетворен частично иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89044 рублей 93 коп. Также взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2871 рубля 35 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № судья Степанов Б.Б.) исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, - удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в размере 141369 рублей 86 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4027 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № судья Чернов Г.В.) исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, - удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108449 рублей 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3368 рублей 99 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 90 038 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В материалах дела не содержится сведений о возврате суммы долга.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает представленный расчет арифметически не верным.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий.

Поскольку последний день срока для оплаты определен ДД.ММ.ГГГГ (суббота), а по правилам ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ А первым днем просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст.191 ГК РФ)

При сумме задолженности 3200000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн): 3200000 x 1 x 17% / 365 = 1490,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 3200000 x 23 x 14% / 365 = 28230,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 3200000 x 18 x 11% / 365 = 17358,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 3 200 000 x 41 x 9,5% / 365 = 34147,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 3 200 000 x 7 x 8% / 365 = 4909,59 руб.

Итого: 86136,99 руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86136 рублей 99 коп., в остальной части заявленного требования суд считает необходимым отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании в пользу ФИО1 с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2901 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2901 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что имущественное требование удовлетворено частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины от размера удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 2784 рублей 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов суммы долга, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86136 рубля 99 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2784 рублей 11 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в размере 3901 рубля 36 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 116 рублей 89 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года