РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-820/2023 УИД 2-820/2023000675-62
15 июня 2023 года г. Слободской
Слободской районный суд Кировской обла15.05.2023дседательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
П17.05.2023ии» в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рожнево17.05.2023и задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице фили ий Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты для ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) открыло счет №№ и предоставило Заемщик15.06.2023 (далее - Карта).
16.02.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 07.03.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. решениял15.06.2023овного долга начисляются проценты з порешениям по ставке и 15.06.2023деленных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение креди нтов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счет карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательного платежа взи в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку Ответчик обязательства по своевремеЕ.Н. Мельниковаредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.06.2022 по 27.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 62929,99 руб.
Просили взыскать в пользу ПАО2-820/2023чика: сумму задолженности по банковской карте со счётом № № за период с 06.06.2022 по 27.04.2023 (включительно) в размере 62929,99 руб., в том числе:
- просроченный оснКоробейникова А.М.9,72 руб.
- просроченные проценты -7940,27 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087,90 руб.
а всего 65017 рублей 89 копеек.
В судебное заседание представиКовалева Е.Е.лся, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКМельникова Е.Н.у 15 июня 2023 года иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратКоробейникова А.М.нежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том чисКоробейникова А.М.едоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 07.03.2021 с истцом заключила договор на кредитную карту, по которому Банк выдал кредитную карту Gold MasterCard (КФ) ТП-107Н ответчику с первоначальным лимитом 55000 руб. под 25.9% годовых.
ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняла.
За период с 06.06.2022 по 27.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 62929,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 7940,27 руб., просроченный основной долг – 54989,72 руб.
Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.
Требования о досрочном погашении основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком оставлены без исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.
Исследовав представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 62929,99 руб.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2087,90 руб.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 2087,90 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:
- сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 06.06.2022 по 27.04.2023 (включительно) в размере 62929,99 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 54989,72 руб.
- просроченные проценты -7940,27 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087,90 руб.
а всего 65017 (шестьдесят пять тысяч семнадцать) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решение суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.
Судья Е.Н. Мельникова