47RS0№-67

Дело № (2-11017/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Центр Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Центр Сбережений» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа в сумме 1592752,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16163,73 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 512 000 руб., по ставке 36% годовых, сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа №, на сумму 726000 руб., по ставке 32,73% годовых, сроком на 3 месяца. Ответчик обязательства по возврату кредитов не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представил возражения на иск, возражал против удовлетворения требований, поскольку истцом не представлены оригиналы договоров займа и иных документов.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодностороннийотказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа №, предоставлен заем на сумму 512 000 руб., по ставке 36% годовых, сроком на 3 месяца, с уплатой процентов за пользование суммой займа по окончанию периода – ДД.ММ.ГГГГ в размере 45953,76 руб. Ответчик обязательства по возврату займа, процентов не исполнил. Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 664569,58 руб., из которых: 512000 руб. – основной долг, 45953,76 руб. – проценты за пользование суммой займа за 91 день, 25439,98 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 81175,84 руб. – неустойка по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока уплаты основного долга за 981 день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 726000 руб., по ставке 32,73% годовых, сроком на 3 месяца, с уплатой процентов за пользование суммой займа по окончанию периода – ДД.ММ.ГГГГ в размере 59893,21 руб. Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства были перечислены в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства были перечислены в размере, предусмотренном договором, ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил. Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 928183,16 руб., из которых: 726 000 руб. – основной долг, 59893,21 руб. – проценты за пользование суммой займа за 92 дня, 32117,99 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 110171,96 руб. – неустойка по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты основного долга за 949 дней.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует индивидуальным и общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. При определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении соответствующих платежей.

Доводы ответчика о необходимости предоставления подлинников документов, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В силу статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Заключение договоров потребительского займа, подписание договоров, получение заемных денежных средств, ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось, в этой связи оснований для истребования у истца подлинников представленных документов, не имеется.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 16163,73 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Центр Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр Сбережений» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере 1238000 руб., по процентам в размере 105846,97 руб., пени в размере 57557,97 руб., неустойку в размере 191347,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16163,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.