УИД: 36RS0018-01-2022-000706-06
Строка 2.205
Дело № 2-32/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Каширское 06 февраля 2023 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Тюльковой Н.В.,
при секретаре Калекиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Росбанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что на основании кредитного договора №87614293KDN104112811 от 23.10.2022 выдало кредит ФИО2 в сумме 425 241, 61 руб., процентная ставка 9,50 % годовых, срок возврата кредита 23.10.2025.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом за период с 12.07.2021 по 23.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 398 686, 40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Ссылаясь на изложенное, банк обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с ТУ Росимущества в Воронежской области просроченную задолженность по кредитному договору №87614293KDN104112811 от 23.10.2022 за период с 12.07.2021 по 23.09.2022 в размере 398 686, 40 руб., в том числе: 18 220, 66 руб. – просроченные проценты, 380 465,74 руб. – просроченный основной долг. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 186,86 руб.
Определением суда от 02.12.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке.
Частью 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем характере извещения ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не сообщила суду о причинах своей неявки, не подтвердила их уважительный характер, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ регламентирует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23.10.2020 между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №87614293KDN104112811, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере 425 241,61 руб. под 9,50 % годовых, срок возврата кредита 23.10.2025. Целью использования заемщиком потребительского кредита указано: полное погашение задолженности по рефинансируемому(ым) кредиту(ам), указанному(ым) в разделе «Рефинансируемый кредит»/ «Рефинансируемые кредиты» Индивидуальных условий; в оставшейся сумме – на любые цели, помимо вышеуказанных (л.д.10, 19-20).
Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика, открытый на его имя, денежные средства (л.д.40).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.9).
Нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Каширского района Воронежской области, было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявлений о принятии наследства в установленный законом срок, являются его мать ФИО1
В связи с тем, что матерю наследодателя ФИО1 в соответствии со ст. 34 СК РФ было подано заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, следует считать, что наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1406860,6 руб. Квартиры площадью 31.1 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 149799,06 руб., денежные средства по вкладам в общей сумме 3065,25 (л.д. 73-74).
Таким образом, к наследникам умершего заемщика ФИО2 перешло право на принадлежащее ему имущество, а именно вышепоименованную 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью 351715,15 руб.; квартиру общей стоимостью 149799,06 руб., денежные средства во вкладах в общей сумме 3065,25 руб., а всего стоимость наследственного имущества 504 579,46 руб.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность по кредитному договору №87614293KDN104112811 от 23.10.2022 за период с 12.07.2021 по 23.09.2022 в размере 398 686, 40 руб., в том числе: 18 220, 66 руб. – просроченные проценты, 380 465,74 руб. – просроченный основной долг.
Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО2 соответственно она должна отвечать перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, достаточного для погашения предъявленной задолженности. К ФИО1 перешло наследственное имущество общей стоимостью 504 579,46 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом исковые требования ПАО Росбанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 7186, 86 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору №87614293KDN104112811 от 23.10.2022 за период с 12.07.2021 по 23.09.2022 в размере 398 686 (триста девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) 40 руб., в том числе: 18 220, 66 руб. – просроченные проценты, 380 465,74 руб. – просроченный основной долг.
Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7186 (семь тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 86 коп., а всего 405 873 (четыреста пять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 26 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Тюлькова