РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВЕКТОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен договор займа <***>, по условиям которого ПАО Росбанк предоставил ответчику займ в размере 636 510,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНСБАНК" задолженность по кредитному договору <***> в размере 504 016,56 руб., из которых: основной долг - 435 984,49 руб., срочные проценты - 979,71 руб., просроченный кредит - 48 847,12 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 15 821,46 руб., штраф на просроченный кредит - 1 801,75 руб., штраф на просроченные проценты - 582,03 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора цессии № РБА-В-11/22, ПАО Росбанк Лот № уступил право требования задолженности к ФИО1 по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор».

Решением единственного участника ООО "Вектор" от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования с общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (ООО "Вектор") на общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Вектор" (ООО "ПКО Вектор"). ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация в едином реестре юридических лиц.

ФИО1 до настоящего момента основной долг не погасила. Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 была взыскана вся сумма невозвращенного кредита. При таких обстоятельствах заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, неустойку до полного возврата суммы. В соответствии с п. 4 кредитного договора размер процентов за пользованием кредитом составляет 13,6 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На сегодняшний день должник по договору имеет задолженность в размере 237 499,38 руб., в том числе: проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 010,77 руб., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 488,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1, отменен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере 99 010,77 руб. и неустойки, начисленной на сумму невозвращенного кредита в размере 138 488,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 125 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился. До начала слушания от него поступило заявление о несогласии с исковыми требованиями в виду пропуска истцом срока исковой давности, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст.161 ГК РФследует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФпредусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст.420Гражданского кодекса РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренныеглавой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 636 510,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13,67 % годовых (л.д. 13-15).

Ответчик же обязался погасить кредит путем уплаты ежемесячных платежей, в противном случае заемщик должен выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, банк обратился в суд за защитой права.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк", в том числе была взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 504 016,56 руб., из которой: основной долг - 435 984,49 руб., срочные проценты - 979,71 руб., просроченный кредит - 48 847,12 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 15 821,46 руб., штраф на просроченный кредит - 1 801,75 руб., штраф на просроченные проценты - 582,03 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», что подтверждается решением № единственного участника банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО «Вектор» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № РБА-В-11/22, по условиям которого требования ПАО Росбанк к должникам по кредитным договорам переходят к ООО «Вектор» в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (л.д. 25-30).

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Решением единственного участника ООО "Вектор" от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования с общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (ООО "Вектор") на общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Вектор" (ООО "ПКО Вектор"). ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация в едином реестре юридических лиц.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 была взыскана вся сумма невозвращенного кредита, которая до настоящего момента не оплачена. При таких обстоятельствах заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, неустойку до полного возврата суммы.

В соответствии с п. 4 кредитного договора размер процентов за пользованием кредитом составляет 13,67 % годовых.

Истец в обоснование требований указал о наличии у ответчика задолженности по процентам за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 010,77 руб., за взысканием которой он ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд (л.д. 21).

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № (л.д. 41), который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 43).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика проценты по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 010,77 руб.

Суд, проверив расчеты задолженности сторон, учитывая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При этом, согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 названного постановления, следует, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи207Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий заключенного сторонами договора, ответчик должен был возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ включительно, но не выполнил данную обязанность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана с ФИО1 по решению суда, за взысканием которой банк обратился в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Вектор» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за взысканием с ФИО1 процентов в виду неисполнения решения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд ознакомился с расчетом процентов истца, ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 21% годовых от суммы задолженности в размере 157016,56 руб., размер которых составит 88931,89 руб.

Ответчик не согласился с размером процентов, просил произвести расчет процентов с учетом 13,6% годовых, с чем суд не согласен, так как в силу п. 4 в случае отказа распорядителя бюджетных средств от возмещения кредитору государственной субсидии по настоящему договору применяется полная ставка 21% годовых.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88931,89 руб.

Представитель истца просил суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138488,61 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренного договором штрафа (неустойки) по день фактического исполнения обязательства (на будущее время).

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд исходит из того, что взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства не может исключать обязанность суда обеспечить соответствующий баланс на будущее время, установив соразмерную сумму неустойки, подлежащую взысканию по день фактического исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки, соотношение суммы основного долга по договору, процентов и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 125 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае суд частично удовлетворил исковые требования истца в размере 138931,89 руб. (88931,89 +50 000), что в процентном соотношении составит 58,50% (138931,89/ 237499,38).

Учитывая изложенное выше, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753,13 руб. (58,50%*8125), которые подтверждены документально (л.д.6, 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ВЕКТОР» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88931,89 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лебедева И.Ю.