УИД 32 RS0015-01-2022-002454-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при помощнике судьи Счастливцевой С.П.,

с участием административного истца ФИО1

представителя административного ответчика МО МВД России «Клинцовский» ФИО2,

помощника прокурора г.Клинцы - Шпырко П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1740/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Клинцовский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Брасовского районного суда Брянской области от 27 июля 2017 года.

Заявленное требование мотивировано тем, что в настоящее время у него ухудшилось состояние здоровья.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нём основаниям, просит удовлетворить, указывая, что состояние здоровья не позволяет ему в полном объеме выполнять возложенные на него обязанности, являться в МО МВД «Клинцовский» на регистрацию.

Представитель административного ответчика МО МВД «Клинцовский» ФИО2 просила отказать в заявленных требованиях, поскольку ФИО1 допускал нарушения административного надзора, а также был привлечен к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 01 августа 2014 года (с учетом постановления Брянского областного суда от 01.10.2014 года) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в колонии строгого режима.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 27.07.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет, то есть до 30 сентября 2025 года в виде следующих ограничений: в ночное время с 22 часов 06 часов находится по месту жительства и являться 1 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы места жительства без согласования с органом внутренних дел.

Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

29 сентября 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, и поставлен на учет МО МВД России «Клинцовский».

22 декабря 2017 года и 25 января 2018 года ФИО1 привлечен за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, 25 января 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение административных правонарушений, послужило основанием для вынесения Клинцовским городским судом Брянской области 20 июня 2018 года решения о установлении дополнительных ограничений в виде возложения обязанности два раза являться на регистрацию в орган внутренних дел на регистрацию.

13 декабря 2018 года приговором Клинцовского городского суда Брянской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 19 октября 2021 года в связи с нарушением административного надзора, ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны), а также в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что во время нахождения под надзором ФИО1, был осужден 13 декабря 2018 года Клинцовским городским судом Брянской области по п.п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостижении целей и задач административного надзора в настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд считает, что несмотря на положительную характеристику ФИО1 с места жительства, а также на то, что им отбыта половина срока административного надзора, имеющиеся факты совершения ФИО1 преступления и его противоправное поведение, исключают возможность досрочного прекращения в отношении него административного надзора.

При таких обстоятельствах административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Брасовского районного суда Брянской области от 27.07.2017 года не подлежит досрочному прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД России «Клинцовский» о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В резолютивной части решение суда оглашено 28 ноября 2022 года, в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2022 года.

Судья Данченко Н.В.