РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.Н.
при помощнике ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2025 по иску ФИО8 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:
- восстановить ФИО10, срок для принятия наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- признать ФИО11 принявшей наследство, после смерти ФИО2 в праве собственности на следующие объекты:
Жилой дом, 129,1 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>:
Земельный участок, 832 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>;
Земельный участок, 607 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
Земельный участок, 607 кв.м., кадастровый №. по адресу: <адрес> участок, 600 кв.м., кадастровый №. по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2. После его смерти открылось наследство состоящее из объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>:
- жилого дома, 129,1 кв.м., кадастровый №.
-земельного участка, 832 кв.м., кадастровый №.
-земельного участка, 607 кв.м., кадастровый №.
-земельного участка, 607 кв.м., кадастровый №.
-земельного участка, 600 кв.м., кадастровый №.
Указанное выше имущество нажито в период брака и является общей совместной собственностью, но доли в праве собственности не устанавливались
Завещание ФИО2 отсутствует. Наследственное дело не открывалось, никто из родственников в наследство не вступил.
Наследниками первой очереди являются: супруга ФИО7 сын ФИО3.
В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительными причинам, а именно в связи с очевидным психическим расстройством нотариус от нее лично документы на вступление в наследство не приняла.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной
До ДД.ММ.ГГГГ. в интересах ФИО1 никто не мог обратиться в суд в связи с тем, что не был назначен опекун.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 назначен ФИО4.
Таким образом, обстоятельства препятствующие истцу вступлению в наследство, отпали ДД.ММ.ГГГГ когда был назначен опекун.
В судебном заседании представитель истца - опекун истца ФИО1 - ФИО4 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв согласно которого, ответчик, просит учесть его отказ от вступления в наследство после смерти ФИО2, не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО1, просит рассмотреть дело без его участия.
Определением суда занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, Администрация сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области.
В судебное заседание третьи лица явку представителей не обеспечили.
Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3, ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Законный режим имущества супругов предполагает, что при разделе совместно нажитого имущества между супругами их доли в этом имуществе признаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ; п. п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ).
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке.
Ответчик ФИО3 является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
Данные обстоятельства сторонами по существу не оспаривались, и подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательствами, в том числе актовыми записями предоставленными ОЗАГС муниципального района Ставропольский Самарской области.
Как следует из материалов дела после смерти ФИО2 наследники к нотариусу не обратились, наследственное дело не открывалось, никто из родственников в наследство не вступил.
Между тем, согласно выписок из ЕГРН ФИО6 при жизни принадлежали объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>:
- жилой дом, 129,1 кв.м., кадастровый №.
-земельный участок, 832 кв.м., кадастровый №.
-земельный участок, 607 кв.м., кадастровый №.
-земельный участок, 607 кв.м., кадастровый №.
-земельный участок, 600 кв.м., кадастровый №.
Наследниками первой очереди являются: супруга ФИО1, сын ФИО3.
В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительными причинам, а именно в связи с очевидным психическим расстройством, нотариус от нее лично документы на вступление в наследство не приняла.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной
Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 назначен ФИО4.
Таким образом, судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в силу своего заболевания не имела реальной возможности вступить в права наследования после смерти супруга.
Допустимых и относимых доказательств опровергающих тот факт, что истец имела возможность вступить в права наследования после смерти супруга на его долю в наследственном имуществе суду стороной ответчика не представлено, и судом не добыто.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.
Истцом представлены относимые и допустимые доказательства того, что в период шестимесячного срока принятия наследства была лишена возможности по уважительной причине вступить в права наследования после смерти ее супруга ФИО2, в силу состояния здоровья, учитывая, что лишь ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 был назначен ФИО4, в связи с чем, пропуск установленного законом срока для принятия наследства следует признать уважительным.
Суду не представлено данных злоупотребления правами со стороны ФИО1 шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 не пропущен.
В рамках настоящего спора установлено, что истец от наследования в установленном порядке не отстранялась, действий, дающих основания признать недостойным наследником, не совершала. Истец фактически была лишена права самостоятельно реализовать свои права на защиту наследственных прав, осуществляя должный контроль за соблюдением своих прав на вступление в наследство.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Суд, признание ответчиком иска принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Фактически ответчик отказался от своих прав на долю в спорном имуществе, то есть воспользовался своим правом предусмотренным ст. 236 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам, объективно не зависящим от действий ФИО1, в связи с чем, имеются правовые основания для восстановления данного срока для того, чтобы истец реализовала своё право, и признании ФИО1 принявшей открывшееся после смерти ФИО2 наследства.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), принявшей наследство, после смерти ФИО2 в праве собственности на следующие объекты:
Жилой дом, 129,1 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>:
Земельный участок, 832 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>;
Земельный участок, 607 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
Земельный участок, 607 кв.м., кадастровый №. по адресу: <адрес> участок, 600 кв.м., кадастровый №. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.
Председательствующий-
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года