Решение по делу № 2А-2459/2022 от 07.11.2022 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

<данные изъяты>

05RS0031-01-2022-005887-69

Дело № 2а-2459/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 24.10.2022

мотивированное: 07.11.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО7 (ИНН: №) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32.448 руб., а также пени к нему в размере 193,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

В обоснование иска указано на то, что административная ответчица в отчетный налоговый период являлась адвокатом, что приравнивается к индивидуальным предпринимателям, следовательно, плательщиком налогов и взносов индивидуального предпринимателя. По месту жительства административной ответчицы своевременно было направлено налоговое требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам и взносам погашена не была. Налоговым органом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

От административной ответчицы ФИО1 поступили возражения на административный иск, в которых иск полагается не подлежащим удовлетворению, поскольку налоговым органом пропущен срок принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам. Кроме того, указанные платежи административной ответчицей были оплачены.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания взносов индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административная ответчица ФИО1 является адвокатом. Следовательно, административная ответчица является плательщиком обязательных взносов индивидуального предпринимателя в социальные фонды.

Налоговым органом утверждается, что добровольно взносы индивидуального предпринимателя административной ответчицей своевременно в полной мере уплачены не были.

В возражениях на иск указывается на то, что административная ответчица своевременно оплачивала задолженность путем безналичного перечисления.

Между тем, квитанции об оплату обязательных взносов в ПФР за 2020 год ник возражениям на иск, ни в суд представлены не были.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств оплаты обязательных взносов в ПФР за 2020 год.

Основания для освобождения административной ответчицы от обязанности уплаты задолженности судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

Положениями НК РФ не предусмотрена обязанность налогового органа по направлению налогового уведомления по страховым взносам индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование.

12.02.2021 налоговым органом сформировано и направлено административной ответчице налоговое требование № 9257 по взносам ИП за 2020 год с указанием срока добровольной оплаты налога до 07.04.2021.

В указанные сроки налоги оплачены административным ответчиком не были, подтверждения такой оплаты не представлены.

Из материалов налогового дела следует, что налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщице по месту её жительства, что подтверждается приложенными к иску почтовыми реестрами. Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

06.08.2021 мировым судьёй с/у № 17 Советского района г. Махачкалы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске платежам.

10.09.2021 указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 10.03.2022. Рассматриваемый административный иск направлен в суд по почте 31.03.2022, то есть с нарушением установленного срока.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом административном иске содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд. Ходатайство мотивировано поздним получением определения мирового судьи от 10.09.2021.

Согласно приложенному к административному иску письму ИФНС по Советскому району г. Махачкалы от 03.03.2022 определение мирового судьи от 10.09.2021 направлено административному истцу только 03.02.2022.

Принимая во внимание, что административный истец не являлся налоговым органам, обращавшимся за вынесением судебного приказа, определение об отмене судебного приказа непосредственно в его адрес не направлялось, с учётом небольшого пропуска срока обращения, суд приходит к выводу об уважительности причин попуска срока обращения в суд и наличии оснований для его восстановления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принудительного взыскания с административной ответчицы спорной задолженности по страховым взносам в ПФР.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 2 ст. 75 КАС РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, невыполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога влечет начисление ему пени за просрочку уплаты.

Расчет пени приложен к административному иску. В возражениях на административный иск какие-либо оводы о неправильности произведенного расчета отсутствуют, в связи с чем суд принимает данный расчет пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания страховых взносов, административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

При цене иска в удовлетворяемой части 32.641,07 руб. госпошлина составляет 1.179 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «город Махачкала».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы срок обращения в суд с административным иском.

Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН: №) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32.448 руб., а также пени к нему в размере 193,07 руб., всего: 32.641,07 руб. (тридцать две тысячи шестьсот сорок один рубль, семь копеек).

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 1.179 руб. (одну тысячу сто семьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев