Дело №1-116/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000587-16

Приговор

Именем Российской Федерации

п.Батецкий 18 августа 2023 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Батецкого района Новгородской области Зайкина С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никифорова М.А.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 июля 2019 года по делу №2-2358/2019, вступившим в законную силу 04 июля 2019 года, с ФИО1, являющегося отцом несовершеннолетней М.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу М.О.К. взысканы алименты на содержание дочери М.К.М. в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 июня 2019 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 июля 2019 года, отделом судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов 04 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство № которому в связи с перерегистрацией был присвоен №

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 24 ноября 2022 года по делу №5-998/2022 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов за неуплату в нарушение указанного судебного приказа от 04 июля 2019 года по делу №2-2358/2019 средств на содержание несовершеннолетней дочери М.К.М. в период с 01 января 2022 года по 30 сентября 2022 года. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2022 года, исполнено ФИО1 отбытием назначенного наказания в виде обязательных работ в полном объеме 06 июня 2023 года. Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек, заканчивается 06 июня 2024 года. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, являясь отцом несовершеннолетней М.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая в период с 13 декабря 2022 года по 19 мая 2023 года по адресу: <адрес> достоверно зная о решении суда и о своих обязанностях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в нарушение судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 июля 2019 года, а также ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, согласно которой забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность принять меры к выплате алиментов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и правовые последствия уклонения от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин алименты не выплачивал, мер к своему трудоустройству не принимал, официального источника дохода не имел, в ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» для оказания содействия в трудоустройстве не обращался, добровольной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, мер направленных на погашение образовавшейся задолженности не принимал. ФИО1 какой-либо материальной помощи на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В нарушение судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 июля 2019 года ФИО1 умышленно, без уважительных причин, неоднократно, незаконно, из личных побуждений, с целью неуплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери М.К.М. в нарушение того же судебного решения в размере, установленном в соответствии с судебным решением, а именно:

- алименты за декабрь 2022 года (с 13 декабря по 31 декабря 2022 года) в сумме 9693 рубля 06 копеек не уплачивал в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 19 мая 2023 года;

- алименты за январь 2023 года в сумме 15815 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 19 мая 2023 года;

- алименты за февраль 2023 года в сумме 15815 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 19 мая 2023 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с 01 марта 2023 года по 19 мая 2023 года события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Сумма задолженности за период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 13 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года составляет 41323 рубля 06 копеек. Общая сумма задолженности с 14 июня 2019 по 19 мая 2023 года составляет 696034 рубля 97 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Никифоров М.А. поддержал в судебном заседании ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.123), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.117, 118), привлекался к административной ответственности (л.д.115), не судим (л.д.115).

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, стадию его совершения, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, в настоящее время официально трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к мнению о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно изменяющих степень общественной опасности совершенного преступления, а также положений ст.73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, не свидетельствует о возможности исправления подсудимого и профилактики совершения им нового преступления без реального отбывания им наказания.

Учитывая назначение ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, не применяются.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку юридически значимые основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Постановлением ведущего дознавателя ОСП по ВАП и ИНХ по г.Великому Новгороду от 15 июня 2023 года (л.д.128) за счет государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в размере 3568 рублей 00 копеек, которые признаны процессуальными издержками по делу.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 3568 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Малышева