УИД61RS0012-01-2023-002912-81 дело № 2-2857/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Жилиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ГБУ ФИО5 «Зверевский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ГБУ ФИО5 «Зверевский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
28.11.2019 между ФИО11 и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей.
На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование банка изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на АО «Тинькофф Банк». 2 марта 2015 года в Единый государственный рeecmp юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед банком составляет 176 208,71 рублей, из которых: сумма основного долга 162 869,09 рублей просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 3 273,80 рублей просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 65,82 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти заемщика ФИО12 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО4П. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 176 208,71 рублей из которых: 162 869,09 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 13 273,80 руб. - просроченные проценты; 65,82 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 4 724,18 рублей.
На основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 в лице законного представителя ГБУ ФИО5 «Зверевский психоневрологический интернат».
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ФИО1 - ГБУ ФИО5 «Зверевский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
B соответствии c п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным c момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 28.11.2019 между ФИО14. и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей.
На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование банка изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на АО «Тинькофф Банк». 2 марта 2015 года в Единый государственный рeecmp юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед банком составляет 176 208,71 рублей, из которых: сумма основного долга 162 869,09 рублей просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 3 273,80 рублей просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 65,82 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
В судебном заседании установлено, что Шидловский ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной нотариусом копии наследственного дела, наследство, которое приняла наследник ФИО1 состоит из принадлежащей наследодателю ФИО2 на день смерти: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>
Кадастровая стоимость квартиры, согласно выписки из ЕГРН составляет 2 321 326 руб. 18 коп., стоимость наследственного имущества - 2321326 руб. 18 коп : 4 = 580 331,50 руб.
На дату смерти ФИО2 обязательство перед истцом по погашению задолженности не исполнено.
Решением Волгодонского районного суда по гражданскому делу № 2-46/2022 исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк», Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих», публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя ГБУ ФИО5 Зверевский психоневрологический интернат», ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворены частично. С ФИО1, в лице конного представителя ГБУ ФИО5 «Зверевский психоневрологический интернат» и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере - 719 362 руб. 72 коп.
С ФИО1, в лице законного представителя ГБУ ФИО5 «Зверевский психоневрологический интернат», и ФИО4 солидарно взыскана в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» задолженность по договору потребительского займа №.09.2020 года и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 72893 руб. 36 коп.
С ФИО1, в лице законного представителя ГБУ ФИО5 «Зверевский психоневрологический интернат», и ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 205010 руб. 74 коп.
С ФИО1, в лице законного представителя ГБУ ФИО5 «Зверевский психоневрологический ннтернат», и ФИО4 солидарно взыскана в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 163396 руб. 27 коп., а всего 1 160 663 руб. 09 коп., что соответствует стоимости наследственного имущества, полученного ФИО4, ФИО1
Поскольку фактически взысканная сумма задолженности наследодателя ФИО2 с наследника ФИО1 (вступившими в законную силу решениями суда) на момент рассмотрения дела превышает стоимость наследственной массы, суд исходит из отсутствия наследственного имущества, в связи с чем, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ГБУ ФИО5 «Зверевский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 20.11.2023.
Судья