Дело №1-92/2023
18RS0017-01-2023-000613-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.ФИО1 18 августа 2023 г.
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Собина А.Л.
с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Филиппова П.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника Шурмина А.А., представившего удостоверение N1573 и ордер 081408,
при секретаре Степановой Я.Ю.,
а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: шаранова владимира александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, <данные изъяты>, проживающего УР, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."з" ч.2 ст.112; ч.1 ст.139; ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2023 года в период времени с 11.00 до 12.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце <адрес> УР, имея умысел на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, возникший в указанное время и в указанном месте во время выяснения отношений с потерпевшим Потерпевший №1, взял в руки, стоящую рядом на крыльце штыковую лопату, после чего используя указанную лопату в качестве оружия, с приложением значительной силы умышленно нанес ею не менее трех ударов по лицу, шее, телу и рукам Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера закрытого оскольчатого перелома ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти со смещением, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, ушибленных ран с исходом в рубцы в области левой брови, в области носа, на левой боковой поверхности шеи, в верхней трети левого плеча, в средней трети правого предплечья, в левой надлопаточной области, кровоподтека и ссадины в средней трети левого плеча, ссадины в поясничной области справа, которые вреда здоровью не причинили. Опасаясь продолжения противоправных действий ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 забежал в свой дом по вышеуказанному адресу и закрыл изнутри входные двери в сени и в дом на запорные устройства.
Кроме того, 16 июня 2023 года в период времени с 12.00 до 19.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 по адресу: УР, <адрес>, осознавая, что разрешения на вход в жилище к Потерпевший №1 ему никто не давал, что он не вправе входить в жилище против воли проживающих в нем лиц, взломав запорные устройства входных дверей, ведущих в сени и в дом, умышленно, незаконно, против воли Потерпевший №1 проник в его жилище по указанному выше адресу.
Кроме того, 16 июня 2023 года в период времени с 12.00 до 19.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> УР, куда он незаконно проник при обстоятельствах указанных выше, умышленно, из личных неприязненных отношений нанес, лежащему на диване Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком правой руки в область головы и тела, высказав при этом в адрес потерпевшего угрозу лишения его жизни, после чего, в продолжение своих действий, ФИО2, находясь в указанное выше время в указанном выше месте приставил имевшийся при подсудимом нож к шее потерпевшего с целью устрашения последнего. С учетом физического превосходства и агрессивных действий ФИО2, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а также его реальных действий в виде нанесения ударов кулаком правой руки в область головы и тела, угроза убийством со стороны подсудимого потерпевшим Потерпевший №1 была воспринята реально. У потерпевшего имелись основания опасаться осуществления подсудимым угрозы лишения его жизни.
Подсудимый ФИО2 виновным себя по всем эпизодам предъявленного обвинения признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 вину полностью признал; от него поступило заявление о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:
-по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия в качестве оружия;
- по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;
- по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.
Суд исходит из того, что ФИО2 вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признал в полном объеме. Не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствие со ст.61 УК РФ являются по всем эпизодам предъявленного обвинения: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснения данные подсудимым до возбуждения уголовного дела в которых он с достаточной полнотой и подробностью указал по обстоятельствам совершенных им преступлений; мнение потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий материального и морального характера к подсудимому, и просившего не назначать подсудимому строгое наказание; подсудимый ФИО2 является ветераном боевых действий.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также особенности его личности (по месту жительства подсудимый характеризуется как лицо допускающее злоупотребление спиртными напитками), во взаимосвязи с опьянением обусловившие мотивационную составляющую совершенных преступлений, суд признает по всем эпизодам совершенных преступлений в качестве отягчающего обстоятельства в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, иные совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также имеется обстоятельство отягчающее наказание.
В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает ФИО2 наказание по ч.2 ст.112 УК РФ с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый В.А. является трудоспособным лицом, не имеющим ограничения по труду по состоянию здоровья, к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ не относится, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.1 ст.119 возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств и характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания окончательно назначенного наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать шаранова владимира александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
Признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160(сто шестьдесят) часов.
Признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180(сто восемьдесят) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1(один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства - штыковую лопату, нож, футболку - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.
Председательствующий А.Л. Собин