УИД66RS0030-01-2023-000152-07
Дело №2-221/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.03.2023 город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базуевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 21.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет в установленные сроки и размерах, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2023 составляет 85 680 руб. 06 коп.. Просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать сумму задолженности в размере 85 680 руб. 06 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 770 руб. 40 коп..
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверив представлять её интересы ФИО2.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась.
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит в размере 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.
В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями кредитного договора установлено следующее: размер кредита 200 000 руб. 00 коп., срок кредита - 60 мес., процентная ставка по кредиту 22,5 % годовых, ежемесячный платеж по погашению кредита 6 169 руб. 87 коп., неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, кредитным договором <***> от 21.08.2013 установлены сумма кредита, срок его погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик ФИО1 ознакомилась и согласилась, подписав кредитный договор.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору № от 21.08.2013, получила кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых, но не выполнила обязательства по уплате взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре условиям, в соответствии с графиком платежей.
Так, в соответствии с представленным истцом требованием от 27.12.2022 ПАО Сбербанк уведомляло ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, о наличии задолженности, предлагало погасить имеющуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик не погасила просроченную задолженность и не предприняла соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательств.
В силу этого, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора суд находит законным и обоснованным.
Согласно представленному истцом расчету с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013, по состоянию на 20.01.2023 составляющая 85 680 руб. 06 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 770 руб. 40 коп..
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.08.2013, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013 в размере 85 680 руб. 06 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 770 руб. 40 коп., всего взыскать 94 450 (девяноста четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. 46 коп..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 20.03.2023.
Судья: В.В. Базуева