Дело № 2-315/2022

10RS0013-01-2022-000401-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В. Барановой,

при секретаре А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 (истец) обратилась в суд с названными требованиями к ФИО3 (ответчик), мотивируя тем, что хх.хх.хх г. она вступила в брак с ФИО4 и проживала с ним совместно до хх.хх.хх г., брак расторгнут хх.хх.хх г., ФИО1 умер хх.хх.хх г. Во время брака приобретены земельный участок и жилой дом по адресу: .... Указанное имущество приобретено истцом за счет собственных и кредитных средств, оформлено на имя ФИО1 ФИО1 не работал, дохода не имел. Наследником к имуществу умершего является ФИО3 Полагая, что спорное имущество не является собственностью умершего ФИО1, не должно быть включено в наследственную массу, ссылаясь на положения ст. 21, 34, 37, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, истец просила исключить из наследственной массы умершего ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...; признать за истцом право собственности на указанное имущество; взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной пошлины в размере 26026,28 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель, действующая по доверенности, не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, до судебного заседания, назначенного на 25.05.2022, представили письменное заявление, согласно которому просили оставить заявление без рассмотрения.

Ответчик и ее представитель, действующая по ордеру № 166 от 25.05.2022, выданному Адвокатским кабинетом, требования истицы не признали, ссылались на письменные возражения, представленные к иску, возражали на оставление заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 скончался хх.хх.хх г..

Истец и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., что подтверждается актовыми записями, представленными ОЗАГС Прионежского района по запросу суда.

Ответчик ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается актовой записью, представленной ОЗАГС Прионежского района по запросу суда, и единственным наследником ФИО1, что следует из материалов наследственного дела.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты г.Москвы ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего хх.хх.хх г. ФИО1 по заявлению ответчика ФИО3

В настоящее время в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) зарегистрированы права ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, а также на здание жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .... Право собственности ФИО1 на указанные объекты зарегистрировано хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. соответственно.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Истица, несмотря на то, что имущество, заявленное в иске, было приобретено ФИО1 в период брака с истицей, заявила о единоличном праве на указанные объекты недвижимости, мотивируя тем, что она приобрела указанные объекты на личные денежные средства, тогда как наследодатель не участвовал в приобретении указанного имущества, т.к. в период брака с истцом не работал, не получал пенсии, не имел каких-либо доходов.

В обоснование заявленного требования истицей были представлены следующие документы: кредитный договор от 19.07.2013, заключенный между Банком Хоум кредит и истицей по делу на сумму 297 443 руб., расписка ФИО2 в получении 210 000 руб. за проданный гараж в ... от 20.10.2014, договор купли-продажи 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., от хх.хх.хх г., заключенный между ФИО2 (продавец) и третьим лицом, за 550 000 руб., договор купли-продажи 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., от 26.10.2012, заключенный между ФИО2 (продавец) и третьим лицом, за 950 000 руб., договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., от хх.хх.хх г., заключенный между ФИО2 (продавец) и третьим лицом, за 2800 000 руб.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что истица ФИО2 является собственником: земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: .... Дата регистрации права собственности 07.08.2013, что следует из выписки из ЕГРН от 02.04.2022, имеющейся в материалах дела.

Согласно договору купли-продажи от 08.09.2018 ФИО1 продал, принадлежащую ему 1/8 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., за 1 287 500 руб. (10300000 руб. - стоимость квартиры, 1/8 доля - 1287500 руб.).

Кроме того, судом установлено, что в период брака ФИО2 было приобретено 4 легковых автомобиля (все проданы в период брака), ФИО1 - 2 легковых автомобиля (находились в собственности на дату смерти).

Таким образом, проанализировав представленные стороной истца доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Представленные истицей документы не свидетельствуют о том, что денежные средства, полученные ею в период брака с ФИО1 от продажи объектов недвижимости были направлены ею исключительно на приобретение указанных в иске земельного участка и дома.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и оказывает в их удовлетворении.

Обеспечительные меры, наложенные определением Прионежского районного суда от 21.03.2022 в виде запрета нотариусу Московского нотариального округа ФИО6 производить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ... после смерти ФИО1, умершего хх.хх.хх г., до вступления судебного акта по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы и разделе совместно нажитого имущества., а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать регистрационные действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ..., сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., в виде запрета нотариусу Московского нотариального округа ФИО6 производить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ..., после смерти ФИО1, умершего хх.хх.хх г., до вступления в законную силу судебного акта по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы и разделе совместно нажитого имущества, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать регистрационные действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ..., сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 08.06.2022