Дело № 2-3115/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004425-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кадушкиной У.В.,

с участием истца ФИО3, представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Кондратьева С.Н., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от .....) к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследования недействительными, мотивированное тем, что ..... умер его отец ФИО4 После его смерти осталась квартира и машина. Истец является наследником первой очереди. В установленный законом срок к нотариусу не обратился, поскольку о смерти отца не знал, с отцом не общался около 15 лет, его жена ФИО2 о смерти отца ему не сообщила. Полагал, что ответчик намеренно скрыла от него информацию о смерти отца. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, ..... года рождения, умершего ....., признать свидетельств о праве на наследования от ..... недействительными.

Истец ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представители истца ФИО1, в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что действительно ФИО3 с отцом не общался примерно с 2009 года после того как муж не дал ему денег. Препятствий с их стороны в общении с отцом не было. ФИО3 отцу не звонил, с днем рождения не поздравлял. У всех родственников супруга контактов с ФИО3 не было. На похоронах супруга были его две родные сестры и брат. ФИО3 родственные связи ни с кем не поддерживает, поэтому никто не смог ему сообщить о смерти отца.

Представитель ответчика адвокат Кондратьев С.Н в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Березниковского нотариального округа Пермского края Д.О. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, материалы наследственного дела №, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено, ..... умер Ш.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти ....., выданный отделом ЗАГС администрации г. Березники ..... (л.д.23).

Наследниками первой очереди в силу ч.1 ст.1143 ГК РФ, к имуществу ФИО4 являются его сын – ФИО3 (л.д.12), супруга – ФИО2, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС (л.д.21). Иных наследников нет.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде квартиры, гаража, садового участка, транспортного средства, денежных средств хранящихся на счетах в банке.

Супруга ФИО4 - ФИО2, ..... обратилась с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №. Нотариусом ФИО5 ..... выданы свидетельства о праве собственности на долю пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на имущество – квартиру, расположенную по адресу ....., гараж с кадастровым номером ....., земельный участок № и садовый дом, баню в СНТ №, автомобиль ....., денежные средства хранящиеся на счетах в банке (л.д.23-33).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Ч.О. в установленный шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обратилась.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания распределяется следующим образом: все факты, входящие в предмет доказывания, подлежат доказыванию истцом. Ответчик доказывает имеющиеся у него возражения.

Из материалов дела следует, что в установленный законом 6-месячный срок для вступления в наследство после смерти ФИО4 истек ...... С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 обратилась только ....., то есть по истечении года со дня открытия наследства.

В судебном заседании истец пояснил, что в последний раз истец с отцом общалась в 2009 году, потом общение прервалось, поскольку ФИО4 на звонки не отвечал, он ему звонил на домашний телефон. О смерти отца узнал в апреле 2025 года из сообщения в соцсетях от супруги брата отца. Полагал, что информацию о смерти отца скрыли от него намеренно, чтоб он не смог претендовать на наследственное имущество. Истец пропустил срок обращения к нотариусу по уважительной причине, а именно, о смерти отца не знал, жил в ....., до этого жил в разных городах на съемных квартирах, менял номера телефонов.

Согласно разъяснениям, изложенным в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В предмет доказывания по данной категории споров входит смерть наследодателя, пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, своевременность обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследство, наличие у наследника уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, обстоятельства, подтверждающие, что лицо действительно является наследником умершего, принадлежность наследственного имущества наследодателю, его стоимость, наличие наследников, приобретших наследство.

В ходе судебного заседания истцом не было представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, связанных с его личностью, которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока.

Доводы истца о том, что с отцом не поддерживал общение, по причине того, что не мог дозвониться до него, а отец сам ему не звонил, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока для принятия наследства и противоречат нормам закона и морали.

В силу ст. 38 Конституции РФ, ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Забота детей о родителях предполагает не только материальную помощь, но и оказание всесторонней поддержки, проявления внимания, что не требует каких-либо материальных затрат. Таким образом, в случае надлежащего исполнения истцом данных обязанностей, он мог и должен был своевременно узнать о смерти отца. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец не интересовался здоровьем и жизнью отца с 2009 года, что подтверждается обращением в суд только в августе 2025, спустя полтора года после смерти отца.

Кроме того, истцом приводится довод о пропуске срока принятия наследства в связи с проживанием в другом городе, который также судом признается несостоятельным.

Истец не воспользовался, имеющимся у неё правом на направление нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок. Не общение с отцом и его супругой, само по себе не доказывает факт невозможности получения информации о смерти отца, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Судом принимается во внимание, что истец являлся близким родственником наследодателя, а соответственно, должен был осведомиться о жизни наследодателя, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания, он мог и должен был узнать о смерти своего отца своевременно. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, даже проживая в другом городе, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства и направить соответствующее заявление проживая в другом городе, либо выдать доверенность на иное лицо, которое осуществляло бы его права. Данные о том, что истец в юридически значимый период был лишен возможности поддерживать связь с отцом и получать сведения о состоянии его дел и здоровья, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку судом не установлены обстоятельства, связанные непосредственно с личностью истца ФИО3, в силу чего, он не мог своевременно реализовать свои права и обратиться в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Соответственно законных оснований для признания недействительными, свидетельств о праве на наследство по закону от ..... выданных нотариусом Березниковской нотариальной палаты Пермского края ФИО5 на имя ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону от ....., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 12.11.2025.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: И.А. Фоменко