Дело № 2-1281/2022

УИД 03RS0013-01-2022-001918-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Хабиповой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому истец предоставил должнику денежные средства в размере 169800 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.4 Соглашения установлена процентная ставка в размере 14,5 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62520,42 руб., из них: Сумма просроченного основного долга – 55142,22 рубля; Сумма начисленных процентов – 4289,08 рублей; Сумма неустойки (пени) за несвоевременную оплату основного долга – 2761,25 рубля, Сумма неустойки (пени) за несвоевременную оплату процентов – 327,87 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 075,61 рублей и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому истец предоставил должнику денежные средства в размере 169800 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.4 Соглашения установлена процентная ставка в размере 14,5 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером.

Ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет размере 62520,42 руб., из них: Сумма просроченного основного долга – 55142,22 рубля; Сумма начисленных процентов – 4289,08 рублей; Сумма неустойки (пени) за несвоевременную оплату основного долга – 2761,25 рубль, Сумма неустойки (пени) за несвоевременную оплату процентов – 327,87 рублей.

Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что зачисление платежей производилось в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62520,42 руб., из них:

Сумма просроченного основного долга – 55142,22 рубля; Сумма начисленных процентов – 4289,08 рублей; Сумма неустойки (пени) за несвоевременную оплату основного долга – 2761,25 рубль, Сумма неустойки (пени) за несвоевременную оплату процентов – 327,87 рублей.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитном договору, суммы процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 075,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62520,42 руб., из них:

Сумма просроченного основного долга – 55142,22 рубля;

Сумма начисленных процентов – 4289,08 рублей;

Сумма неустойки (пени) за несвоевременную оплату основного долга – 2761,25 рубля,

Сумма неустойки (пени) за несвоевременную оплату процентов – 327,87 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 075,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.А.Ханова