Решение по делу № 2-2/165/2022 от 28.10.2022 | Котельничский районный суд (Кировская область)

Дело № 2-2/165/2022 (УИД 43RS0018-02-2022-000230-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Колотовой О.В.,

при участии:

истца ФИО3,

третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/165/2022 по исковому заявлению ФИО3

к ФИО5

о признании права собственности на неделимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ответчик) о признании права собственности на неделимую вещь.

В обоснование требований указано, что истец состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником наряду с истцом, является брат умершего ФИО5

За умершим открыто наследство, состоящее, в том числе из автомобилей: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оценочная стоимость 811 000 руб., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оценочная стоимость 365 000 руб. ФИО5, как наследнику в указанном наследственном имуществе принадлежит 1/6 доли, что в денежном эквиваленте составляет 196 000 руб. Истец, являясь наследницей по закону за умершим супругом ФИО1, имеет преимущественное право на неделимую вещь.

Истец просит признать за ней право собственности 1/6 доли в автомобилях <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оценочная стоимость 811000 руб., <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оценочная стоимость 365 000 руб., обязать ФИО3 выплатить ФИО5 денежную компенсацию за указанные автомобили в размере 196 000 руб.

Протокольным определением суда от 07.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В ходе рассмотрения дела в суде истец ФИО3 подержала изложенное в исковом заявлении, истец заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнила заявленные исковые требования (л.д.231-232 том 1), просит суд признать за ФИО3 право собственности 1/6 доли в автомобилях: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оценочная стоимость 859000 руб., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оценочная стоимость 342 000 руб., с выплатой компенсации ФИО5 200 167 руб., прекратить право собственности ФИО5 1/6 доли в автомобилях: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оценочная стоимость 859000 руб., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оценочная стоимость 342 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 28.10.2022, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просит суд рассмотреть данное дело без своего участия.

Ответчик – ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, телефонограммами от 29.09.2022 (л.д.49 том 1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186 том 1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 том 2) просит суд рассмотреть данное дело без своего участия, ввиду занятости на работе, возражений по поводу удовлетворения заявленных требований суду не представил, суду сообщил, что уточненные исковые требования он получил, считает, что требование истца о прекращении права собственности на 1/6 доли прекратится только после полной оплаты компенсации (л.д.11 том 2), ДД.ММ.ГГГГ направил в суд свои банковские реквизиты.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании 18.10.2022 суду заявила, что она согласна с тем, что у неделимой вещи – машины не может быть несколько собственников, в судебное заседание, назначенное на 28.10.2022 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просит суд рассмотреть данное дело без своего участия, заявлением от 27.10.2022 заявила, что исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников. Вместе с тем, законодательство не запрещает наследникам в случае недостижения соглашения по вопросу раздела наследства обратиться за разрешением спора в суд.

Возможность такого обращения следует из положений ст.1168 Гражданского кодекса Российской Федерации и смысла разъяснений, данных в пунктах 51 - 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9. При этом обязательное досудебное обращение истца к другим наследникам с письменным предложением заключить соглашение о разделе наследства законом не предусмотрено.

Согласно п.1 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу положений п.1 ст.1070 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Этим же правилам корреспондируют положения пунктов 3 и 4 ст.252 ГК РФ.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Как разъяснено в п.52 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в частности, наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Соответственно, сведения о рыночной стоимости имущества, которое вошло в наследственную массу после смерти ФИО1 на время рассмотрения дела в суде, являются юридически значимым обстоятельством, поскольку от разрешения данного вопроса зависит разрешение вопроса о размере стоимости компенсации.

Как следует из материалов дела ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д.9 том 1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.10 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти супруга (л.д.60 том 1), а также о выделе ее доли в имуществе в соответствии со ст. 34 СК РФ (л.д.61 том 1).

Как следует из материалов наследственного дела умершего ФИО1, наследниками первой очереди по закону являлись: супруга ФИО3, дочь ФИО4, отец ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство после смерти сына. С заявлением о принятии наследства за умершим ФИО2 обратился сын - ФИО5

Согласно информации УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 были зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.28 том 1).

Согласно заключению эксперта № 10261/1, выполненному 03.10.2022 ООО «Эксперт в оценке», рыночная стоимость транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом его технического состояния, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 000 рублей (л.д.254-271 том 1).

Согласно заключению эксперта № 10261/2, выполненному 03.10.2022 ООО «Эксперт в оценке», рыночная стоимость транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом его технического состояния, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 859 000 рублей (л.д.236-253 том 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 02.07.2022, на основании ст. 256 ГК РФ ФИО3, являющейся пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из:

- автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой хэтчбек, шасси (рама): отсутствует, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № кузов № №, цвет красный,

- автомобиля марки <данные изъяты>, грузовой с бортовой платформой, 2015 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя № шасси (рама) отсутствует, цвет белый.

1/2 доля в праве общей долевой собственности на все вышеуказанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (л.д.128 том 1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.07.2022 на основании ст. 1142 ГК РФ ФИО3 является наследницей имущества ФИО1 в 1/3 доле. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой хэтчбек, шасси (рама): отсутствует, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № кузов № №, цвет красный; среднерыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ составила 365 000 руб.,

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой с бортовой платформой, 2015 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя № шасси (рама) отсутствует, цвет белый, среднерыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ составила 811000 руб.,

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами без компенсации.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю всего вышеуказанного наследства (л.д.129 том 1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.1142 ГК РФ наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле являлся его отец ФИО2, но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 1156 ГК РФ его наследником по завещанию является сын - ФИО5 Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой хэтчбек, шасси (рама): отсутствует, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет красный, среднерыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ составила 365 000 руб.,

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю всего вышеуказанного наследства (л.д.131 том 1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.06.2022 на основании ст.1142 ГК РФ наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле является дочь ФИО4 Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой хэтчбек, шасси (рама): отсутствует, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № кузов № №, цвет красный, среднерыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ составила 365 000 руб.,

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю всего вышеуказанного наследства (л.д.126 том 1).

Постановлением Правительства РФ 21.12.2019 № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, которые устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств. Постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем. Постановка на государственный учет транспортного средства, принадлежащего 2 и более собственникам, осуществляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников, поданного ими в регистрационное подразделение при производстве регистрационного действия (п.29 названных Правил).

Обращаясь в суд с иском к ФИО5, истец ФИО3 ссылается на то, что она, являясь наследницей по закону за умершим супругом ФИО1, имеет преимущественное право на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ) в соответствии со ст. 1168 ГК РФ, соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто, что и послужило поводом к возникновению судебного спора. Ответчику истцом было направлено уведомление о заключении письменного соглашения о передаче прав в указанном имуществе по цене 196 000 руб. (л.д.30 том 1).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Возражений по поводу удовлетворения заявленных требований ответчиком суду не представлено. Оценка транспортных средств по существу ответчиком также не оспорена.

Проанализировав письменные материалы дела, в том числе представленные истцом в материалы дела заключения эксперта о рыночной стоимости спорных транспортных средств на время рассмотрения дела в суде, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на 1/6 доли в автомобилях: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с выплатой ответчику ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) стоимости его доли, определив размер компенсации в сумме 200 167 рублей.

Прекратить за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) право общей долевой собственности на 1/6 доли в автомобилях: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Право собственности ФИО3 на 1/6 доли в вышеуказанных автомобилях возникает, а право собственности ФИО5 подлежит прекращению после выплаты ФИО3 присужденной компенсации в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме - 31.10.2022г.

Судья О.Ю. Каленникова

Решение01.11.2022