Дело № 2-2516/2023
УИД 77RS0025-02-2023-002570-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/2023 по заявлению Внуковской таможни об обращении изъятых товаров в федеральную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Внуковская таможня обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность изъятый товар помещенный на склад временного хранения Внуковской таможни, а именно: ххх, стоимостью 1 063,83 руб.
Представитель заявителя Внуковской таможни ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, по основаниям, изложенным в нем, просила заявленные требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо Мыхчы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, ранее в письме, адресованном суду, пояснил, что икону забирать не собирается.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ххх. Мыхчы, убывающий в ххх авиарейсом ххх, при прохождении таможенного контроля проследовал через зеленый коридор зала вылета терминала «А» Аэропорта Внуково, находящегося по адресу хххх, и не заявил о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации.
В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра багажа (ххх) принадлежащих ФИО2, установлено, что он перемещает через таможенную границу ЕАЭС иконы – х шт.
Из письменных объяснений ФИО2, полученных в рамках таможенного контроля ххх усматривается, что он вылетал в ххх прошел по «зеленому» коридору. Пояснил, что везет с собой иконы, принадлежащие его супруге, которые по наследству передала ее бабушка. Не задекларировал иконы, так как не знал таможенные правила. То, что иконы могут являться культурной ценностью, не задумывался.
ххх на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение иконы, принадлежащие ФИО2, были переданы на склад временного хранения.
ххх, в связи с необходимостью идентификации товара, принято решение о назначении таможенной экспертизы, производство которой было поручено экспертам Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления.
Согласно заключению таможенного эксперта от хххх: исследуемые образцы товара представляют собой иконы. Решение вопроса «относится ли представленный на экспертизу товар к категории культурных ценностей» не входит в компетенцию таможенных экспертов ЦЭКТУ.
Представленный на экспертизу предмет: «ххх» соответствует пп. 3.3. Предметы отправления религиозных, культов различных конфессий, п. 2.20 «Культурные ценности, документы национальных архивных фондов, оригиналы архивных документов» Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от.хххх.
Рыночная стоимость товара на территории Российской Федерации по состоянию на ххх составила 10 941 руб. 43 коп.
В связи с тем, что эксперт не смог ответить на вопрос «относится ли представленный на экспертизу товар к категории культурных ценностей?», было принято решение о назначении повторной экспертизы в сторонней организации - ИП ФИО3, уполномоченной на проведение экспертиз культурных ценностей.
Согласно заключению эксперта по культурным ценностям ххх – ФИО3 «ххх» не относится к категории культурных ценностей, в отношении которых правом Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок вывоза.
В связи с вышеизложенным, икона «ххх» не подлежит обязательному письменному декларированию и не является предметом административного правонарушения. Гражданину РФ ФИО2 было направлено письмо от хххх для прибытия на т/п Аэропорт Внуково (пассажирский), с целью получения товара: икона «ххх».
ххх заместителем начальника таможни ФИО4 было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ххх, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в рамках ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также указано выдать законному владельцу товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения.
ххх в адрес гражданина ФИО2 было направлено письмо ххх, которым ФИО2 сообщили о том, что товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ххх можно получить на таможенном посту Аэропорта Внуково (пассажирский), заранее направив заявление на имя начальника Внуковской таможни.
Никаких мер ФИО2 для получения вышеуказанного товара не предпринял.
В связи с тем, что в установленные сроки и до настоящего времени ФИО2 не обратился во Внуковскую таможню, не предпринял действия, направленные на получение товара – «ххх», что свидетельствует об отказе заинтересованного лица от права собственности на вышеуказанный товар, имеющий признаки бесхозяйного имущества.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Непринятие лицом действий по получению принадлежащего ему имущества свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. При таких обстоятельствах хранящаяся на складе временного хранения Внуковской таможни предмет «ххх» в количестве – 1 шт., стоимостью 1 063,83 руб. имеет признаки бесхозяйного имущества.
Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.
Суд, оценив в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, исходит из того, что поскольку указанное имущество, хранящееся на складе временного хранения Внуковской таможни имеет признаки бесхозяйного имущества, в связи, с чем считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Внуковской таможни об обращении изъятых товаров в федеральную собственность – удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество и обратить товар – «ххх» в количестве – х шт., стоимостью 1 063,83 руб.. в собственность Российской Федерации, помещенную на склад временного хранения Внуковской таможни.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.А.Соломатина
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023.