Дело №2-977/2025
УИД № 18RS0003-01-2024-010469-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Коркиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ГКВ взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с иском к ответчику ГКВ об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Mazda 3, 2008 года выпуска,VIN<номер>, путем его реализации с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что 13.08.2023 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ГКВ заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита –770 000,00 руб., срок возврата кредита –13.08.2030, размер процентов за пользование кредитом –22,5% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа –18 286 руб., целевое использование - для оплаты транспортного средства Mazda 3, 2008 года выпуска,VIN <номер>.
Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Mazda 3, 2008 года выпуска, VIN <номер>.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключены индивидуальные условия договора залога транспортного средства <номер> от 13.08.2023. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.
Задолженность в размере 707 762,30 руб., из которых702 188,36 руб. - сумма основного долга, 3 510,94 руб. расходы по совершению исполнительной надписи, взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариусу нотариального округа <адрес> САА. Исполнительная надпись нотариуса направлена в ЗавьяловскоеРОСП УФССП по УРна основании которой возбуждено исполнительное производство <номер> от 23.05.2024.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ГКВ в судебном заседанииисковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
13.08.2023 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ГКВ заключен кредитный договор <номер> от 13.08.2023 на следующих условиях: сумма кредита –770 000 руб., срок возврата кредита –13.08.2030, размер процентов за пользование кредитом –22,5% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа –18 286 руб.
Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Mazda 3, 2008 года выпуска, VIN <номер> (п. 10 кредитного договора).
Пунктом 11 кредитного договора определены цели использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.
В пункте 19 кредитного договора, заемщик выразил согласие на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и предусмотренном п. 5.9 Общих условий предоставления кредита.
Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.
В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком с момента выдачи кредита производилось ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).Частью 2 статьи 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрено, что кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").
В связи с тем, что кредитные обязательства исполнялись с нарушением условий договора, ПАО Банк "ФК Открытие" обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
18.05.2024 нотариусом <адрес> САА вынесена исполнительная надпись о взыскании с ГКВ в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности по кредитному договору <номер>.
На основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ЗавьяловскогоРОСП УФССП России по УР в отношении должника ГКВ возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 23.05.2024.
Как указано выше, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Mazda 3, 2008 года выпуска, VIN <номер>(п. 10 кредитного договора).
Установлено, что собственником транспортного средства Mazda 3, 2008 года выпуска, VIN <номер>, является ГКВ
В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При установленных по делу обстоятельствах, признании иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) к ГКВ (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: Mazda 3, 2008 года выпуска,VIN <номер>, принадлежащее ГКВ(паспорт гражданина РФ <номер> <номер>), путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения денежных требований ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН <номер>, ОГРН <номер> по кредитному договору № <номер> от 13.08.2023.
Взыскать с ГКВ (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>)в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова