Дело {Номер изъят}

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

{Дата изъята} Московским районным судом {Адрес изъят} по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) {Дата изъята} в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на улице у подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят} решил совершить тайное хищение кошелька с наличными денежными средствами, из пакета, находящегося в руке у ранее ему незнакомой Т

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на улице у подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из пакета, находящегося в руке у Т принадлежащий ей кошелёк, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с наличными денежными средствами в сумме 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Т материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

2) {Дата изъята} в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 01 минуты ФИО1, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение наличных денежных средств и банковской карты ПАО «Сбербанк», из кармана куртки, надетой на Б

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 01 минуты ФИО1, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, надетой на Б, принадлежащие Б наличные денежные средства в сумме 7000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, материальной ценности для потерпевшего не представляющую. С похищенными денежными средствами и банковской картой ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

3) {Дата изъята} в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 01 минуты ФИО1, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят} (после совершения тайного хищения денежных средств в сумме 7000 рублей и банковской карты ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} из кармана куртки, надетой на Б), решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б, с банковского счёта {Номер изъят}, открытого на имя Б в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 01 минуты ФИО1, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, ввел персональный идентификационный номер (PIN-код), который ему стал известен, до совершения им кражи денежных средств и банковской карты у Б, в момент наблюдения ФИО1 за тем, как Б снимал наличные денежные средства через банкомат в офисе по указанному адресу.

После этого ФИО1 сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 14 000 рублей в банкомате {Номер изъят}, принадлежащих Б, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 14 000 рублей, принадлежащих Б, с банковского счета {Номер изъят}, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, тем самым их тайно похитив. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 222-226, 227-229, 234-236, том 2 л.д. 8-10, 33-35), согласно которых {Дата изъята} около 15 часов 00 минут он на одной из улиц {Адрес изъят} увидел бабушку, которая шла по тротуару в сторону дома. Адрес дома не знает, но не исключает, что был адрес: {Адрес изъят}. Т была одета в куртку, у нее на спине был рюкзак, в руке у нее был пакет, заполненный до краев какими-то продуктами, а на продуктах - на самом верху, лежал кошелек. Он подумал, что в данном кошельке могут быть деньги, поэтому решил похитить его. Он с дочерью ФИО2 - ФИО3, которая находилась у него в переноске для детей - в кенгурушке, надетой на нем, на груди, пошел вслед за Т Она подошла к подъезду одного из домов. Находясь у подъезда, Т остановилась и стала стоять. Он подошел к ней и спросил ее, нужна ли ей помощь, на что она попросила его достать из кармана рюкзака, надетого на ее спине, ключи от входной двери. Он согласился и, открыв клапан кармана рюкзака, по указанию Т извлек из него ключи от входной двери и передал ей их. Она, взяв ключи, открыла магнитную дверь ключом, он открыл ей дверь и в тот момент, когда Т стала заходить в подъезд, извлек из полимерного пакета, находящегося в руке Т кошелек, который положил в карман своей одежды. Т пакет держала в тот момент только за одну ручку, поэтому кошелек он взял беспрепятственно. После того, как Т вошла в подъезд, он ушел. Отойдя от дома, он проверил содержимое кошелька. В кошельке он нашел какую-то сумму денежных средств, сколько именно не помнит, не исключает, что в кошельке было 1500 рублей. Он взял только деньги, а сам кошелек выбросил в снег.

{Дата изъята} (после совершения кражи имущества Т) он дошел до отделения банка ПАО «Сбербанк», адрес не знает, но не исключает, что был адрес: {Адрес изъят}. У него на груди был ребенок в переносной сумке. Зайдя в тамбур отделения банка, он увидел, что к одному из банкоматов подошел пожилой мужчина, который начал вставлять банковскую карту в банкомат. Он понял, что Б хочет снять денежные средства с карты, которые он решил похитить, а также он стал просматривать, какой пин-код он будет вводить, так как он, кроме наличных денежных средств, решил похитить у Б еще и его банковскую карту, чтобы в дальнейшем снять с нее денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. Он подошел поближе и встал за левым плечом Б Б ввел пин-код карты. Б снял 2 000 рублей, которые положил в левый карман своей одежды вместе с банковской картой, после чего, направился к выходу. В тот момент, когда Б подошел к выходу из тамбура отделения банка, то он подошел к нему сзади и левой рукой из бокового левого кармана куртки, расположенного в районе левого бедра, надетой на нем, извлек банковскую карту Б и денежные средства в сумме 7000 рублей. Денежные средства он положил в карман своей одежды. Похищенные денежные средства впоследствии потратил на личные нужды

{Дата изъята} с банковской картой Б он сразу же подошел к одному из банкоматов, вставил банковскую карту в приемник, ввел пин-код банковской карты, который запомнил в тот момент, когда Б вводил при снятии денежных средств, после чего, снял с банковского счета 14 000 рублей. Данная операция по снятию денежных средств была успешной, сняв данную сумму денежных средств, он положил деньги в карман одежды, надетой на нем, а сам вышел из тамбура отделения банка, после чего, встретившись на улице со своими знакомыми, он пошел по улицам {Адрес изъят}. В ходе прогулки, он на одной из улиц выбросил банковскую карту Б в снег, где именно, не помнит.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данных преступлений следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

По факту хищения имущества Т:

Показаниями потерпевшей Т, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 99-101, 103-105), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 15 часов 00 минут она направилась за покупками. В магазине она положила свой кошелек в пакет. Кошелек был небольших размеров, в указанном кошельке после покупок у нее осталось 1500 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей и по 50 рублей. Когда она подходила к подъезду {Номер изъят} {Адрес изъят}, она вспомнила, что положила связку ключей от входной двери с магнитным замком «таблеткой» в рюкзак. Так как рюкзак был тяжелый, снимать она его не стала, надеть бы его обратно не смогла, поэтому осталась ждать у входной двери людей, которые, выходя или заходя в подъезд, могли бы открыть ей дверь. Через 5-7 минут, после того как она подошла к двери подъезда, к ней подошел неизвестный ей молодой человек, цыганской национальности. ФИО1 ей сказал, что живет на 3 этаже в её подъезде. Она попросила помочь достать из рюкзака, надетого на её спину, ключи от входной двери. Он согласился и достал из её рюкзака её ключи, передал их ей, далее она открыла входную дверь в подъезд. Все это время она держала в левой руке пакет, в котором находился кошелек с наличными денежными средствами. После того, как она открыла дверь, она предложила пройти ФИО1 вперед, но он остался на улице, поэтому в подъезд она зашла одна. Уже находясь в подъезде, рядом с почтовыми ящиками, она обнаружила, что у нее в пакете отсутствует принадлежащий ей кошелёк. {Дата изъята} ей позвонила женщина, которая сообщила, что найден кошелек с её визитной карточкой. Уточнила, что кошелек нашел её муж в районе магазина «Красное и Белое» на {Адрес изъят}. Женщина предложила встретиться около остановки общественного транспорта «Дружба», после чего отдала принадлежащий ей кошелек. Женщина сообщила, что денежных средств в кошельке не было. Таким образом, в результате кражи ей причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Показаниями свидетеля Д, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 183-185), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в начале декабря 2021 года она, ее супруг ФИО1, знакомый по имени ФИО3, фамилию не помнит, ФИО2 ФИО4 - жена у ФИО3, дети ФИО4 - мальчик 3 лет и девочка 4 года, девушка по имени Рани, фамилию не знает, приехали в {Адрес изъят} с целью совершения карманных краж у жителей {Адрес изъят}. Приезжали они на один день, адрес, где они останавливались, она не знает. Вопросом аренды квартиры занималась ФИО4. В {Адрес изъят} они приехали вечером, ночью они отдыхали, на следующий день совершали кражи. Вечером этого же дня они уехали в {Адрес изъят}. В {Адрес изъят} и обратно они приехали и уехали через сайт попутчиков «BlaBlaCar». Отдохнув ночью с дороги, утром следующего дня, не исключает, что это было {Дата изъята}, ФИО1, Л, Ж, Рани ушли совершать кражи на территории {Адрес изъят}, а она осталась дома, так как плохо себя чувствовала. Вечером данные лица вернулись обратно. Кто что похитил, она не знает, так как ей никто ничего не рассказал. ФИО1 ей так же ничего не рассказал. Похитил ли он что-либо или нет, она не знает. Она его об этом не спрашивала. Домой данные лица вернулись с продуктами питания. Были ли у них деньги до того, как они ушли похищать имущество граждан {Адрес изъят}, она не знает. Поужинав, они на попутной машине через сервис «BlaBlaCar» уехали обратно домой в {Адрес изъят}.

Заявлением Т от {Дата изъята} (том 1 л.д.89), в котором она просит принять меры к установлению лица, которое {Дата изъята} совершило кражу её кошелька с наличными денежными средствами в размере 1500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.93-94), в ходе которого осмотрен участок местности у подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 1 л.д. 110-111), в ходе которой у потерпевшей Т изъяты кошелек и пенсионное удостоверение на имя Т

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д.112-116), в ходе которого осмотрены кошелек и пенсионное удостоверение на имя Т

По фактам хищения имущества Б:

Показаниями потерпевшего Б, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 146-147), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 15 часов 57 минут {Дата изъята} он находился в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. В это время он стоял у банкомата {Номер изъят} и снимал денежные средства в сумме 2000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». После снятия денежных средств, он забрал денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей с банковской картой и положил их в левый карман куртки. Так же в данном кармане у него находилось 5000 рублей одной купюрой. Когда он положил денежные средства с банковской картой в карман, он развернулся и пошел к выходу. На выходе ему встретился мужчина, который затруднил выход. После этого, он сел в машину и поехал домой. Примерно в 16 часов 30 минут {Дата изъята} он приехал домой. Дома он обнаружил, что из кармана куртки пропала банковская карта ПАО «Сбербанк» и наличные денежные средства в сумме 7000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой 5000 рублей. Также ему поступили смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств, а именно {Дата изъята} в 16 часов 01 минуту в банкомате {Номер изъят} произведена выдача денежных средств в сумме 14 000 рублей, остаток денежных средств на банковском счете составил 325 рублей 40 копеек. Он сразу же позвонил на горячую линию в банк ПАО «Сбербанк» и ему заблокировали банковскую карту. Таким образом, у него с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего О, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 157-158), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него был отец Б, {Дата изъята} года рождения, который умер {Дата изъята}. Отец был потерпевшим по уголовному делу {Номер изъят}. Ввиду того, что отец умер, он будет представлять его интересы в суде. Точно не помнит от кого из родственников ему стало известно о том, что был факт хищения банковской карты отца. К показаниям отца Б больше ему добавить нечего.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 121), согласно которому у банкомата совершено хищение денежных средств Б

Заявлением Б от {Дата изъята} (том 1 л.д. 122), в котором он просит провести расследование по поводу кражи денежных средств из его кармана.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 124-127), в ходе которого осмотрено помещение офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 128-132), в ходе которого осмотрен банкомат {Номер изъят}, установленный в помещении офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом изъятия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 139), согласно которому ст. о/у ОУР УМВД России по {Адрес изъят} Г в помещении служебного кабинета {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} изъят дисек с видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}.

Фото мобильного телефона потерпевшего Б (том 1 л.д.150), с остатком денежных средств на банковском счёте и с указанием суммы - 14 000 рублей, которая была похищена с его банковского счета {Дата изъята} в 16 часов 01 минуту.

Копией истории операций по дебетовой карте за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (том 1 л.д. 151), согласно которой с банковского счёта {Номер изъят}, открытого на имя Б, через банкомат {Номер изъят}, сняты денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Справкой ПАО «Сбербанк» от {Дата изъята} (том 1 л.д. 167-170, 172-175), согласно которой на имя Б в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счёт {Номер изъят}, банковская карта {Номер изъят}, дата открытия {Дата изъята} в отделении {Номер изъят}. Согласно справке с банковского счёта {Номер изъят}, открытого на имя Б, через банкомат {Номер изъят}, сняты денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Справкой из базы данных ИБД-Р «Вятка» (том 1 л.д.176), согласно которой дата смерти Б, {Дата изъята} года рождения - {Дата изъята}.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 1 л.д. 191), в ходе которой у свидетеля Г изъят CD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д.192-197), в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО Сбербанк, по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 198-205), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра видеозаписи изображено, как ФИО1 совершает хищение денежных средств из кармана куртки Б

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1 Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, так как они полны и последовательны. При даче показаний подсудимому разъяснялись его права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данных преступлений в полной мере подтверждается показаниями потерпевших: Т, Б, представителя потерпевшего О, свидетелей Д, Г Вышеуказанные показания последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших, представителя потеревшего и свидетелей у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Т), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ действовал тайно, с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавая противоправность своих действий.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также при даче объяснений, наличие трех малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не трудоустроен, не момент совершения вышеуказанных преступлений не судим (том 2 л.д. 63, 64), согласно сведений ГАУЗ РО «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. академика { ... } МЗ РТ» на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 93), согласно сведений ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РТ» на учете у врача - нарколога не состоит (том 2 л.д. 94).

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, по каждому из эпизодов наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего и представителя потерпевшего о назначении мягкого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и способствующими целям наказания.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания по каждому из преступлений положений ст.ст. 64, 73 УК РФ а также для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО1 срока наказания по каждому из преступлений суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Данных, о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Копаневой С.В. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Т) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также период содержания под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Московского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Копаневой С.В., за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: кошелек и пенсионное удостоверение на имя Т выданные на ответственное хранение потерпевшей Т - считать выданными по принадлежности; CD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов