Дело № 2-4901/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Каширской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Марс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Марс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа от 31.08.2020 № 00007326 в сумме 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 5 300 руб., штрафы в размере 210 руб. и государственную пошлину в размере 620,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2020 года между ООО Микрокредитная компания «Положительное Решение» и ФИО2 был заключен договор займа № 00007326, согласно которому ФИО2 был предоставлен заем в размере 10 000 руб. под 1 % в день на срок 31 календарный день с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее 01.10.2020.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом и вернуть ООО Микрокредитная компания «Положительное Решение» заемные денежные средства. Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по договору займа не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Заимодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа ООО «Марс».

ООО «Марс» стало известно о смерти заемщика ФИО2 последовавшей 10.11.2020 года.

Наследником, принявшим наследство является ФИО1

В связи со смертью ФИО2 ООО «Марс» вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к его наследникам, принявшим наследство.

Протокольным Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20.07.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств и (или) возражений не направила в суд.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 31.08.2020 года между ООО Микрокредитная компания «Положительное Решение» и ФИО2 был заключен договор займа № 00007326, согласно которому ФИО2 был предоставлен заем в размере 10 000 руб. под 1 % в день на срок 31 календарный день с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее 01.10.2020 (л.д. 10-15).

Факт ознакомления заемщика с условиями договора и доведения информации до него подтверждается собственной подписью заемщика в договоре займа и графике платежей.

ФИО2 при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

11.10.2020 года между ООО Микрокредитная компания «Положительное Решение» и ООО «Марс» был заключен Договор цессии, согласно п. 1.1 указанного договора, в момент подписания ООО «Марс» приобрело в полном объеме права (требования) к должнику ФИО2 от ООО Микрокредитная компания «Положительное Решение» по договору микрозайма № 00007326 от 31.08.2020 (л.д. 16-17).

10.11.2020 ФИО2 умерла (копия свидетельства о смерти – л.д. 6).

Согласно расчету задолженность по договору займа составляет 15 510 руб., из которых: основной долг - 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2020 по 10.11.2020 – 5 300 руб., штрафы – 210 руб.

По расчету и размеру задолженности у ответчика возражения отсутствуют.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи 29.04.2021 соответствующего заявления нотариусу (ответ нотариуса – л.д.25).

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что на момент смерти в наследственное имущество ФИО2 входят ? доля в квартире, расположенной по адресу: , кадастровая стоимость на 10.11.2020 вышеуказанной доли квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 315 995 руб. (л.д. 25).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Следовательно, с ответчика ФИО1 (наследника) подлежит взысканию в пользу ООО «Марс» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа в общей сумме 15 510 руб., из которых основной долг: 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2020 по 10.11.2020 – 5 300 руб., штрафы – 210 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 620,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Марс» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 10.11.2020, задолженность по договору займа № 00007326 от 31.08.2020 в общей сумме 15 510 рублей, из которых: основной долг - 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2020 по 10.11.2020 – 5 300 рублей, штрафы – 210 рублей, и государственную пошлину в сумме 620 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента оглашения.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4901/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-006181-63) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

О.А. Каширская