копия

Дело № 2-1654/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 09 декабря 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Фандеевой Мае о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов, -

установил :

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 160320 руб. 97 коп. – в счёт долга по кредитному договору от 18.07.2017 г., из которых 143392 руб. 61 коп. – основной долг; 4587 руб. 66 коп. – задолженность по просроченным процентам; 12340 руб. 70 коп. – неустойка, и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Lexus RX 270, VIN: №, 2013 г. выпуска, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, несмотря на направлявшееся в её адрес требование от 06.07.2022 г. о досрочном возврате кредита не позднее 30 календарных дней, начиная с даты направления требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.07.2017 г. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключён кредитной договор №AU-17/3252, в соответствии с которым последняя получила кредит в размере 1309000 руб. на срок 60 мес., для приобретения транспортного средства Lexus RX 270, VIN: №, 2013 г. выпуска, с условием уплаты 18,90 % годовых за пользование заёмными деньгами и передачей указанного автомобиля в залог кредитору.

Согласованная сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита стоимость транспортного средства марки Lexus RX 270, VIN: №, 2013 г. выпуска, как предмета залога, составляет 1729000 рублей.

Факт получения ФИО1 заёмных денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту последней в банке-кредиторе.

18.07.2017 г. между ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» и ФИО1 заключён договор купли-продажи транспортного средства Lexus RX 270, VIN: №, 2013 г. выпуска, что удостоверено копией указанного договора.

06.07.2022 г. истцом в адрес и ФИО1 направлялось письменное требование о возврате кредита и уплате процентов по нему.

Из расчёта, сформированного истцом за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 160320 руб. 97 коп., из которой: 143392 руб. 61 коп. – основной долг; 4587 руб. 66 коп. – задолженность по просроченным процентам; 12340 руб. 70 коп. – неустойка.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Часть 2 данной нормы права гласит: обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.2 ст.340 ГК РФ).

В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому кредитором были исполнены в полном объёме, что достоверно и объективно подтверждается выпиской по счёту ответчика в банке истца.

При заключении договора спорное транспортное средство, приобретённое ответчиком на заёмные денежные средства, было предано в залог банку, для обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, по согласованной сторонами залоговой стоимости 1729000 рублей.

Свои обязательства по возвращению заёмных денежных средств ответчик исполняет не надлежащим образом, не в полном объёме, в связи с чем, имеет кредитную задолженность, приведённую в расчёте истца, за период с 20.10.2021 г. по 12.09.2022 года.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства, не доверять которым нет никаких оснований.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение договора займа со стороны ответчика, вследствие неисполнения ею своих обязательств по договору, наличие у неё задолженности, превышающей 5% от залоговой стоимости заложенного имущества (86450 руб.), за период более 3-х месяцев (22.03.2022 г по 12.09.2022 г.), суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика указанного выше долга по кредиту, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lexus RX 270, VIN: №, 2013 г. выпуска, принадлежащее ФИО1

Так как ответчик, не явившаяся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, как и не оспорила согласованную сторонами залоговую стоимость залогового автомобиля, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1729000 руб., определив реализацию (продажу) транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

При этом, требования истца об установлении начальной продажной цены залогового транспортного средства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» не подлежат удовлетворению, поскольку это противоречит положениям ст.ст.340 и 350 ГК РФ.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10406 руб. 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил :

Иск АО «Тойота Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Тойота Банк» (127273, <...>, ИГРН 1077711000058, ИНН <***>) с Фандеевой Маи, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 160320 руб. 97 коп. – в счёт долга по кредитному договору от 18.07.2017 г., из которых 143392 руб. 61 коп. – основной дол; 4587 руб. 66 коп. – задолженность по просроченным процентам; 12340 руб. 70 коп. – неустойка, а также 10406 руб. 42 коп., а всего 170726 (сто семьдесят тысяч семьсот двадцать семь) рублей 39 копеек.

Обратив взыскание на предмет залога – транспортное средство Lexus RX 270, VIN: №, 2013 г. выпуска, принадлежащее Фандеевой Мае, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1729000 (один миллион семьсот двадцать девять тысяч) рублей.

В удовлетворении иска АО «Тойота Банк» в части установления начальной продажной цены транспортного средства Lexus RX 270, VIN: №, 2013 г. выпуска судебным приставом-исполнителем при его продаже с публичных торгов в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16 декабря 2022 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)