Решение по делу № 2-12619/2022 от 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретарь Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/2023 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности, в обоснование указав, что является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, что подтверждается свидетельством о № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

После ее смерти было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО3

Наследниками оставшегося после смерти матери являлись истец и его отец.

Однако, не на все наследственное имущество было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по причине, того, что о нем не было заявлено нотариусу.

После смерти отца истец является единственным наследником.

После смерти матери не было заявлено следующее имущество, которое отец и истец фактически приняли:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 513 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, № №;

-жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, по адресу: <адрес>, <адрес> №. кадастровый №;

-гаражный бокс №. площадью 21,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый №;

-легковое транспортное средство ВАЗ 2123 Шевроле Нива, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. регистрационный знак <***>;

Указанное выше имущество должно было распределено между истцом и его отцом таким образом: 3/4 доли отцу и 1/4 доли истцу.

В период жизни ФИО2 (после вступления в наследство) принадлежало 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец, как сын умершего, имеет необходимость унаследовать вышеуказанное имущество в качестве наследника первой очереди по закону.

Обратившись в суд, истец просил признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

-3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 513 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> №, кадастровый №;

-жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №;

-гаражный бокс №, площадью 21,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-легковое транспортное средство ВАЗ 2123 Шевроле Нива, 2005 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, регистрационный знак №.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее от представителя истца- ФИО5 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, ранее в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что Администрация г.о. Тольятти права истца не нарушает, спор между сторонами отсутствует. Просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, без участия ответчика.

Представитель администрации Ставропольского района Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

После её смерти было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО3

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса ФИО3 усматривается, что наследниками после смерти ФИО4 являются сын – ФИО1 и супруг – ФИО2

В состав наследственного имущества входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доля на автомобиль марки ВАЗ 21104,2006 г.в., 1/2 доля на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк; 1/2 доля на денежные средства, хранящиеся в ЗАО КБ «Альфа-Банк».

ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности как пережившему супругу на наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/2 доли на автомобиль марки ВАЗ 21104,2006 г.в., 1/2 доли на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк; 1/2 доля на денежные средства, хранящиеся в ЗАО КБ «Альфа-Банк».

Как указывалось судом выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов усматривается, что при жизни, ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 513 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, <адрес> №;

-жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> №, кадастровый №;

-гаражный бокс №, площадью 21,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-легковое транспортное средство ВАЗ 2123 Шевроле Нива, 2005 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, регистрационный знак <адрес>.

Брачный договор между ФИО4 и ФИО2 не заключался, соглашения о разделе данного имущества не имелось.

Как указывает истец, данное имущество не было заявлено в состав наследственной массы после смерти матери., однако ФИО1 и ФИО2 его фактически приняли.

В соответствии со ст.ст. 33,34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности сообща владеют, пользуются и распоряжаются имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое согласно ГК РФ может быть объектом права собственности граждан. Не имеет значения, на имя кого из супругов это имущество было приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку вышеуказанное имущество приобретено в период брака, является совместной собственностью, договора в отношении долей между супругами не имелось, то соответственно, оно является совместно нажитым имуществом и доли супругов признаются равными, поскольку оснований для отклонения от равенства долей нет.

Таким образом, доля ФИО2 в праве совместной собственности супругов на вышеуказанное имущество является равной 1/2, доля ФИО4 в праве совместной собственности супругов на вышеуказанное имущество является равной 1/2.

Таким образом, истец являясь наследником первой очереди, вправе претендовать на право наследования.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании прав собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года указано, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (пункт 11 Постановления Пленума).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что права истцов должны быть защищены в судебном порядке, так как другого способа реализации его права не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права.

Поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4 и ФИО2 каких-либо обстоятельств, предусмотренных в качестве основания для отказа в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования, в судебном заседании установлено не было, суд считает требования истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к Администрации г.о. Тольятти (ИНН <***>) о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего 15.01.2022г.:

- 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №;

- гаражный бокс №, площадью 21,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- легковое транспортное средство ВАЗ 2123 Шевроле Нива, 2005 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна:

Судья

Секретарь

<адрес>