КОПИЯ УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ООО «Авто Истории», ИП ФИО2 ФИО10 о защите прав потребителей, о расторжении договора и о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто Истории», ИП ФИО2 о защите прав потребителей, о расторжении договора и о возврате денежных средств указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Авто Истории» был заключен договор на оказание услуг по организации покупки автомобиля, стоимость автомобиля заказчика определена в размере не более 1 500 00 руб. В этот же день истец оплатил задаток в размере 200 000 руб. Согласно договору срок оказания услуг с момента заключения договора до 60 дней, однако срок исполнения взятых на себя обязательств по договору истек, условия договора ООО «Авто Истории» не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о расторжении договора на оказание услуг по организации покупки автомобиля и возврате денежных средств.

Между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор бронирования автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истцом ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ответчику денежные средства в размере 54 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 375 300 руб. за бронь указанного автомобиля. Однако на сегодняшний день обязательства не были выполнены. Ответчику ИП ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств ответчику ООО «Авто Истории».

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО «Авто Истории» сумму, уплаченную по договору в размере 200 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 000 руб., неустойку за нарушение сроков требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Взыскать с ответчика ИП ФИО2 сумму, уплаченную по договору в размере 429 300 руб., неустойку за нарушение сроков требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 465 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, представитель ФИО6 направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчика ООО «Авто Истории» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Роспотребнадзора по Республике Татарстан не явился, извещен, причина неявки не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п.1 и п.2 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закона о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Истории» и ФИО4 заключен договор на оказание услуг по организации покупки автомобиля.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает следующие услуги: поиск автомобиля в соответствии с требованиями заказчика, консультационные услуги по сделкам с автотранспортом, предоставление информации о спросе и предложении на автомобиль, осмотры предлагаемых автомобилей, организация и проведение согласования условий предстоящей сделки по покупке автомобиля, помощь в подготовке (оформлении) документов, связанных с покупкой автомобиля.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, срок оказания услуги с момента заключения договора до 60 дней.

В рамках указанного договора истцом ответчику была уплачена сумма в размере 200 000 руб., что подтверждается чеком.

Между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор бронирования автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истцом ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ответчику денежные средства в размере 54 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 375 300 руб. за бронь указанного автомобиля. Однако на сегодняшний день обязательства не были выполнены. Ответчику ИП ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств ответчику ООО «Авто Истории».

Суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения заключенных договоров, ответчиками данные обстоятельства не оспорены.

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что ответчиком услуги по указанному договору не были оказаны.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

Аналогичное право заказчика закреплено в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей не представлены доказательства несения им фактических расходов в связи с оказанием образовательных услуг истцу.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Авто Истории» сумму, уплаченную по договору в размере 200 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 000 руб., неустойку за нарушение сроков требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Взыскать с ответчика ИП ФИО2 сумму, уплаченную по договору в размере 429 300 руб., неустойку за нарушение сроков требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 465 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Расчеты истцом произведены верно, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей.

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика ООО «Авто Истории» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 247 000 руб. ((200 000 + 218 000 +72 000 + 5 000) / 2).

С ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 227 882,50 руб. ((429 300 + 21 465 + 5 000) / 2).

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто Истории» (ИНН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 000 (двести восемнадцать тысяч) руб., неустойку за нарушение сроков требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 247 000 (двести сорок семь тысяч) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) денежные средства по договору по размере 429 300 (четыреста двадцать девять тысяч триста) руб., неустойку за нарушение сроков требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 465 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят пять) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 227 882 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Авто Истории» (ИНН №) государственную пошлину в размере 10 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> (ИНН №) государственную пошлину в размере 16 233 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »___________________2025 года.

Судья: