ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого А.Г.И., защитника адвоката Исмаилова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
А.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
Установил:
А.Г.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
А.Г.И., примерно в июне 2023 года, в социальной сети «Тиндер» познакомился с Потерпевший №1, с которой в последующем осуществлял переписку в мессенджере «Ватсап». В ходе возникших взаимоотношений Потерпевший №1, не подозревая о наличии у А.Г.И. какого-либо корыстного умысла, сообщала о себе сведения личного характера, в том числе и о своих доходах. После получения данной информации у А.Г.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение за счет денежных средств Потерпевший №1 путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, А.Г.И. ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив о себе заведомо ложные сведения, представившись руководителем крупной компании в <адрес>. При этом сформировал между ними образ романтических взаимоотношений, путем озвучивания обещаний о вступлении в брак, чтобы таким образом войти в её доверие с целью последующего незаконного материального обогащения, пригласил Потерпевший №1 в <адрес>. Потерпевший №1, находясь в неведении преступного умысла А.Г.И., по приглашению последнего прибыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и арендовала квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>.
Далее, А.Г.И., находясь в квартире расположенной по адресу: РД, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о блокировке принадлежащей ему банковской карты и невозможности снятия денежных средств, после чего попросил у последней денежные средства в размере <данные изъяты> в долг, обязуясь вернуть в течение 7 суток, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение А.Г.И., и неосведомленной о преступном умысле последнего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 56 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, передала А.Г.И. денежные средства в размере <данные изъяты>.
Далее, А.Г.И., продолжая свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о блокировке принадлежащей ему банковской карты и под предлогом необходимости уплаты налога для ее последующей разблокировки, попросил у последней денежные средства в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть их после разблокировки принадлежащей ему банковской карты, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение А.Г.И. и неосведомленной о преступном умысле последнего, находясь по адресу: РД, <адрес>, передала А.Г.И. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №, с которой А.Г.И. по согласию Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: РД, <адрес>, осуществил снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1, в общей сумме <данные изъяты>.
А.Г.И., движимый единым умыслом, путем обмана завладев денежными средствами в размере <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1, не исполнив взятые на себя обязательства перед последней, похитил их и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый А.Г.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.
Собранными по делу доказательствами вина А.Г.И. в совершении мошенничества, а именно в хищении денежных средств Потерпевший №1 путем обмана с причинением ей значительного ущерба, установлена полностью.
Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст.159 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
А.Г.И. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, отрицательно не характеризуется, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и детей, частично возместил причиненный ущерб потерпевшей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Суд также учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, что А.Г.И. имеет на иждивении малолетних детей.
При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление А.Г.И. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не находит, исходя из характера и общественной опасности преступления, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.
Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений, судом не установлено.
Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.
С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, а также его личности, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.
Суд не находит необходимым назначить А.Г.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из его личности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Гражданский иск потерпевшего суд считает необходимым удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать А.Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать А.Г.И. не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении А.Г.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» и операций в приложении «Сбербанк Онлайн» хранить в уголовном деле.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с А.Г.И. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.А. Магомедов.