Дело № 2-3243/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002361-27

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 октября 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № задолженности по кредитной карте за период с 25.03.2024 по 03.06.2025, в размере 55166,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 05.07.2011. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

За период с 25.03.2024 по 03.06.2025 за заемщиком образовалась задолженность, которая составила 55166,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6648,29 рублей, просроченный основной долг - 48416,71 рублей, неустойка – 101,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Определением суда от 15.09.2025 года в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3: ФИО2, ФИО5, ФИО1.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В судебном заседании установлено следующее.Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 05.07.2011. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии проведения операций по счету карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. За период с 25.03.2024 по 03.06.2025 по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 55166,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6648,29 рублей, просроченный основной долг - 48416,71 рублей, неустойка – 101,51 руб. В материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО3, согласно которому наследниками ФИО3 являются: жена – ФИО2, дочь – ФИО5, сын – ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>; доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; акции <данные изъяты>».Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ каждому из наследников ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в 1/3 доле за каждым. С момента принятия наследства имевшиеся у наследодателя обязательства становятся личными долгами наследников, которые они обязаны погасить за счет всего имеющегося у них имущества, в том числе полученного по наследству.Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сведения об обратном в деле не имеются. Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников ФИО1: ФИО2, ФИО5, ФИО1 задолженности по кредитной карте за период с 25.03.2024 по 03.06.2025 в размере 55166,51 рублей, солидарно, в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> солидарно, в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте за период с 25.03.2024 по 03.06.2025 в размере 55166,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская