Дело №а-1199/2022

Решение

именем Российской Федерации

РСО - Алания ДД.ММ.ГГГГ

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску ФИО1 к приставу-исполнителю Моздокского отдела УФССП по РСО-Алания ФИО3, УФССП по РСО-Алания, при заинтересованном лице ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, обосновав иск тем, что является должником по исполнительному производству о взыскании с него в пользу ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Моздокским районным судом РСО-Алания по делу №, долга в сумме 270 850 руб. ДД.ММ.ГГГГ от посторонних лиц узнал о совершении приставами-исполнителями каких-то процессуальных действий в отношении принадлежащего ему гаража в гаражном кооперативе № . В ответ на обращение в Моздокский РОСП УФССП по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ узнал, что принадлежащий ему гараж передан взыскателю в счет погашения долга. Просил учесть, что нарушено его право на участие в исполнительном производстве, и, следовательно, на участие в совершении исполнительных действий и обжалования действий пристава-исполнителя. Срок для добровольного исполнения решения ему не был предоставлен. Акт описи и ареста составлен в его отсутствии, копия акта ему не направлена, постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, его оценке, обращении взыскания на недвижимое имущество, передаче имущества на реализацию, о снижении цены имущества так же не высылались. После направления им запроса в Моздокский РОС УФССП по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ им было получено только уведомление ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РСО-Алания о том, что торги по продаже принадлежащего ему гаража не состоялись (уведомление датировано ДД.ММ.ГГГГ). Обжалуемые им постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга и акт приема-передачи ему так же не высылались и были получены только после направления ответчику соответствующего запроса.

Административный истец ФИО1 в судебном заседание не явился, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, почтовое судебное уведомление возращено в суд по истечению срока хранения, что не препятствует рассмотрению дела.

Представитель административного ответчика УФССП по РСО - Алания, ответчик судебный пристав-исполнитель Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО3 и ФИО2, участвующий в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены. Пристав-исполнитель ФИО3 представила в суд возражения против иска и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, остальные участники процесса каких-либо ходатайств в суд не представили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Учитывая неявку сторон, суд перешел на упрощенный порядок рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Заочным решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в сумме 265 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа Моздокским отделом судебных приставов УФССП по РСО-Алания на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство N 67961/20/15011-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением пристава-исполнителя ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра, а так же регистрационных ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику помещения площадью 27 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, , ГСК-5, гараж 74, кадастровый номер объекта 15:01:0103005:57.

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО3 составлен акт о наложении ареста на гараж. Акт должником не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 «в объеме и размере, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора расходов на совершение исполнительных действий».

Материалы представленного суду исполнительного производства содержат заявку на оценку арестованного имущества - гаража, от ДД.ММ.ГГГГ и постановление пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которым гараж передан на торги, с учетом цены, установленной оценщиком в размере 108 400 руб.

Согласно сопроводительному письму ДД.ММ.ГГГГ постановление о передаче имущества на торги было направлено в ТУ Росимущество по РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ФИО1 по почте на адрес места жительства ( РСО-Алания, ) были направлены постановление о наложении ареста на имущество ШПИ36375161042004, постановление о назначении оценщика ШПИ 36375161042011, постановление о принятии результатов оценки ШПИ 36375161042028, постановление о передаче имущества на реализацию на торгах ШПИ 36375161042035, постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в бюджет ШПИ 36375161042042, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 36375161042059).

Исходя из протокола от ДД.ММ.ГГГГ торги по продаже гаража, принадлежащего ФИО1, признаны несостоявшимися.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ снижена цена переданного на торги гаража на 15% до 92 140 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу входящей информации) ФИО1 обратился с заявлением на имя судебного пристава-исполнителя ФИО3 о предоставлении ему документации о проведении торгов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил копии материалов по проведению торгов в отношении гаража на 13 листах (наименование документов не уточнено). Факт получения документов удостоверен подписью ФИО1 на сопроводительном листе с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Моздокское РОСП УФССП по РСО-Алания поступили документы по нереализованному арестованному имуществу (гаражу), принадлежащему ФИО1 в связи с истечением сроков реализации и протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повторные торги по гаражу признаны не состоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО2 подал заявление о согласии на предложение пристава-исполнителя оставить нереализованное имущество - гараж за собой.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ гараж передан взыскателю ФИО2 с указанием цены переданного имущества 81 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи нереализованного имущества должника - гаража, стоимостью 81 300 руб., взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Моздокское РОСП УФССП по РСО-Алания получило заявление ФИО1 о предоставлении ему копий постановлений и иных документов по исполнительному производству с целью дальнейшего обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приставом-исполнителем ФИО3 ФИО1 на указанный им адрес высланы Почтой России постановление о возбуждении исполнительного производства, предложение взыскателю оставить за собой нереализованное имущество, постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акт о передаче имущества должника взыскателю и постановление о снятии ареста с имущества.

Согласно данным сайта Почты России отправление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 36375171046184). В суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате на почтовом штемпеле на конверте).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частями 11 - 15 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В соответствии со статьей 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2, 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Рассматривая заявленные требования, проверяя действия пристава-испонителя, суд учитывает, что порядок оценки имущества и проведения торгов истец не оспаривает, в связи с чем суд не считает возможным выходить за рамки заявленных исковых требований.

Суд учитывает, что в качестве основания оспаривания постановления пристава-испонителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 ссылается на нарушение приставом-исполнителем сроков направления ему документов о проведении оценки имущества и торгов, а так же неполучении им от пристава предложения выплатить долг добровольно в установленный приставом исполнителем срок.

Суд принимает во внимание, что право должника на досрочное прекращение обращения взыскания на арестованное имущество может быть осуществлено в любое время до момента реализации имущества на публичных торгах либо приобретения права на это имущество взыскателем. Между тем, ФИО1, зная о проведении торгов, меры по исполнению исполнительного документа о взыскании с него в пользу ФИО2 задолженности по договору займа не принимал и доказательств возможности погашения задолженности без обращения взыскания на гараж не представил.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к приставу-исполнителю Моздокского отдела УФССП по РСО-Алания ФИО3, УФССП по РСО-Алания о признании незаконным и отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках исполнительного производства N 67961/20/15011-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.К.Карабахциева