УИД: №

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО к ФИО, о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО обратился в суд с настоящим иском к ФИО, о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 6 075,17 рублей, сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представила ходатайство о невозможности своего присутствия в судебном заседании по причине проживания в другом городе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключён договор займа в письменной форме, что подтверждается распиской в получении суммы займа. Согласно расписке истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик, в свою очередь обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не возвращены.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования текста расписок следует, что истец передаёт ответчику в долг денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязуется возвратить полученные денежные средства в установленный срок.

Таким образом, представленные в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанных в расписках сумм с обязательством их возврата. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договоров займа. Все существенные условия договора займа содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

В настоящее время ФИО, принятые на себя договорные обязательства по возврату денежных средств не исполняет. На момент подачи искового заявления в суд полученные денежные средства в общей сумме 50 000 рублей ответчиком не возвращены.

Поскольку долг ответчиком не возвращён, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания суммы долга в размере 50000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, на дату вынесения решения суда составляет 6 075 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истца и взыскивает с ответчика проценты в размере 6 075 рублей ответчиком свой расчет не представлен.

Согласно ч.1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО к ФИО, о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, в размере 6 075 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 60 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.М. Захарова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.