РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 г. адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6544/2022 по иску адрес Индустриальный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» - задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: сумма – просроченная задолженность; сумма – просроченные проценты, сумма – штрафы (пени) по просроченной задолженности, сумма – штрафы (пени) по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования обоснованы тем, что 31.07.2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 9 % годовых при наличии личного страхования, 14 % годовых при отсутствии личного страхования, со сроком возврата 31.07.2028 г.
Кредитные средства перечислены на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.07.2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 9 % годовых при наличии личного страхования, 14 % годовых при отсутствии личного страхования, со сроком возврата 31.07.2028 г.
Кредитные средства перечислены на счет заемщика.
Кредитные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ФИО2 погашение суммы долга не производит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Досудебное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что ответчик принял на себя обязательства по погашению полученного кредита, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере – сумма, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу адрес Индустриальный Банк» задолженность по договору займа в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022 года.