78RS0008-01-2021-009875-93

Дело № 2-1909/2022 (2-7076/2021)

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Акрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1909/2022 по иску ООО «Строительная компания «Меркурий» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Строительная компания «Меркурий» (далее ООО «СКИ») обратилось в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 374 577 руб.из которых: 75 000 руб. – основной долг, 299 557 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 950 руб.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020г. по 30.08.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874 руб.

В обоснование требований истец указывает, что 15.01.2020г. между сторонами заключен договор № СКМ-Соколовский/2020 на выполнение работ в соответствии с техническим заданием. Стоимость работ по договору составила 299 557,70 руб., срок выполнения работ до 10.02.2020г.

Во исполнение п. 4.1 договора истец произвел ответчику оплату авансового платежа в сумме 75 000 руб.

Однако, до настоящего времени работа не выполнена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований как по праву так и по размеру, возражал против изменения истцом предмета иска, просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные документы в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ

В ст. 1103 ГК РФ указано, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.01.2020г. между сторонами заключен договор № СКМ-Соколовский/2020 на выполнение работ в соответствии с техническим заданием. Стоимость работ по договору составила 299 557,70 руб., срок выполнения работ до 10.02.2020г.

Во исполнение п. 4.1 договора истец произвел ответчику оплату авансового платежа в сумме 75 000 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Банк ВТБ от 30.03.2022 № 53461/422278 на принадлежащий ответчику счет <№> со счета принадлежащего истцу <№> осуществлен 31.01.2020г. перевод денежных средств в сумме 75 000 руб., с основанием назначения платежа: оплата по счету № 2 к договору подряда СКМ-Соколовский/2020.

Доказательств исполнения ответчиком работ по указанному договору не предоставлено, в связи с чем, сумма в размере 75 000 руб. полученная ответчиком по счету на оплату № 2 от 31.01.2020г. является неосновательным обогащением.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд, анализируя представленные документы, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 75 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом положений ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020г. по 30.08.2022г. в размере 14 146,12 руб.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, как составленный в соответствии с исковыми требованиями и не противоречащий требованиям действующего законодательства.

Возражения ответчика в части расчета процентов, периода расчета, судом отклоняются, как необоснованные, ввиду следующего.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный ответчиком расчет с исчислением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2021г. нельзя признать обоснованным, поскольку он не основан на нормах права.

Ссылки ответчика об ошибочном перечислении истцом на его счет денежных средств, не подтверждены доказательствами и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возврате суммы неосновательного обогащения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31.01.2020г. по 30.08.2022г. в размере 14 146,12 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ООО «Строительная компания «Меркурий» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ООО «Строительная компания «Меркурий» сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020г. по 30.08.2022г. в размере 14 146,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 874 руб.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.