Дело № 2-11560/2022

45RS0026-01-2022-014079-75

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Хабибуллиной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.02.2019 между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 20000 руб. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. 28.09.2020 АО МКК «Метрофинанс» уступило право требования по договору займа ООО «АйДиКоллект». Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 24.03.2019 по 28.09.2020 составляет 70001 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300,04 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 28.02.2019 заключен договор займа № № на сумму 20 000 руб. на срок до 23.03.2019, процентная ставка – 547,5 % годовых.

Полная стоимость микрозайма составляет 6900 руб., в установленную договором дату ответчик должна была вернуть займодавцу денежные средства в размере 26900 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушение заемщиком условий договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы займа взимается неустойка (штраф, пеню) в размере 20% годовых на сумму просроченного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполняла, в счет оплаты долга ответчиком платежи не вносила, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

АО МКК «Метрофинанс» 06.06.2019 уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «АйДиКоллект». Согласно условиям договора уступки прав требования (цессии), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения указаны в реестре должников.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 24.03.2019 по 28.09.2020 составляет 70001 руб., из них 20 000 руб. - по основному долгу, 46 900 руб. - задолженность по процентам, 3101 руб. - штрафы.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) истцу переданы права требования по договору займа, заключенному с ответчиком на общую сумму задолженности – 70 001 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, пункту 1 статьи 384 ГК РФ в настоящее время права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 принадлежат ООО «АйДиКоллект».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Судебный приказ мирового судьи от 23.06.2021 отменен по заявлению ответчика 06.09.2021.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика в ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа в размере 70 001 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска – 2300,04 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 28.02.2019 в размере 70 001 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва