Решение по делу № 2-390/2023 от 19.05.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Я.А.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-390/2023

УИД 43RS0010-01-2023-000225-65

19 мая 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) к Я.Ф.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Я.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с выше указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 07.02.2019г. между истцом и Я.А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Я.А.В. кредит в размере 157 132 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование денежными средствами. Свои обязательства банк выполнил, перечислив 07.02.2019г. указанную сумму на счет Я.А.В. Начиная с 14.02.2022г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 29.01.2022г. заемщик умер. По состоянию на 31.10.2022г. сумма долга по кредитному договору № от 07.02.2019г. составляет 97 801 руб. 19 коп., из которых: 84 416 руб. 11коп. – остаток основного долга, 13 385 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 14.02.2022г. по 31.10.2022г.

Наследником Я.А.В. является его мать – Я.Ф.Ф..

Поскольку смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, просят расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2019г., заключенный с Я.А.В., и взыскать с Я.Ф.Ф. в пределах стоимости наследственного имущества Я.А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 31.10.2022г. включительно в размере 97 801 руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 134 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк М.М.А., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования банка поддержала в полном объеме, по мотивам, указанным в иске.

Ответчик Я.Ф.Ф. с иском не согласна. Суду пояснила, что она приходится матерью Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын с детства является инвалидом. Группа инвалидности 2, не рабочая. Он никогда не работал, никакого имущества у него нет. Продукты брал у нее. Потом стал часто пить алкоголь. Прописан Я.А.В. был у нее до смерти, но последние 5-7 лет он жил с разными женщинами на съемных квартирах в <адрес>. Последняя была ФИО1, с которой он жил на съемной комнате в общежитии, и которая его убила ДД.ММ.ГГГГ. Никакого имущества у сына не было. Все вещи старые, диван, матрас были в крови. Она (Я) ничего не взяла у сына, вообще не ходила в комнату в общежитии, где его убили. У сына были еще взяты кредиты, ей об этом стало известно как только он умер. В наследство после смерти Я.А.В. она не вступала, написала нотариусу заявление о том, что отказывается от наследства. Денег у нее тоже нет, она тоже инвалид. В иске просила отказать.

Определением суда от 13 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. (л.д. 59-60), представитель которого в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.120) Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п.1 ст.1152 ГК РФ говорится, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, 07.02.2019г. между Я.А.В. и ПАО Сбербанк в был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Я.А.В. кредит в размере 157 132 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, а Я.А.В. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 4 154 руб. 30коп. в месяц. Договор подписан простой электронной подписью. Данный факт подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой заемщика, заявлением на подключение к «Мобильному банку» (л.д.19-21).

Согласно выписки по счету 07.02.2019г. на счет Я.А.В. истец перечислил 157 132руб. согласно кредитного договора №, что отражено в движении основного долга и срочных процентов. (л.д. 28-30, 38).

В период с 07.02.2019г. по 14.02.2022г. Я.А.В. погашал ежемесячные платежи не в полном объеме, с 14.02.2022г. гашение кредита прекратилось, что отражено в истории погашений долга. (л.д.38).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 31.10.2022г. общая сумма задолженности Я.А.В. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 07.02.2019г. составляет 97 801 руб. 19 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 84 416 руб. 11 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 13 385 руб. 08 коп. (л.д.37).

Размер задолженности Я.А.В. ответчиками не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от 01.02.2022г. Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти - <адрес>. (л.д. 79).

Несмотря на то, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться Я.А.В. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешли к наследникам заемщика, и банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Я.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Ш.О.В. обратилась мать наследодателя – Я.Ф.Ф. с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, открывшегося после смерти Я.А.В.. (л.д.51-54).

Сведения об иных наследниках Я.А.В. в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно сведений отдела ЗАГС от 25.04.2023г. в отношении Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., отсутствуют сведения о заключении (расторжении) брака, а также сведения о рождении у него детей. (л.д.79).

Как следует из материалов наследственного дела, открытых завещаний после смерти Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 21.04.2023г. Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, в период с 26.11.2000г. по ДД.ММ.ГГГГ. (по день смерти) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.75)

Как следует из выписки ЕГРН от 19.05.2023г. собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. (последнее место жительство Я.А.В.) является Я.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р. Право собственности зарегистрировано с 22.10.2007г. (л.д.146-149).

Согласно Уведомления ЕГРН от 14.04.2023г. сведений о наличии зарегистрированных прав Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. (л.д.74)

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России по Кировской области от 20.04.2023г., согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. (л.д.76).

Согласно сведений Центра Государственной инспекции по маломерным судом МЧС России от 04.05.2023г. по данным ведомственной информационной системы ГИМС Кировской области за Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. маломерных судов на регистрационном учете не числится. (л.д.86).

Согласно сведений Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин от 27.04.2023г. самоходных машин за Я.А.В. в инспекции Гостехнадзора Кировской области не зарегистрировано. (л.д.87).

Согласно сведений АО «Сервис-Реестр» от 04.05.2023г. Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг. (л.д.99).

Согласно сведений АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 02.05.2023г. Я.А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не являлся, а также не является по состоянию на 26.04.2023г. зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет и/или осуществляло ранее АО «НРК – Р.О.С.Т» (л.д.107).

Согласно ответа от 26.04.2023г. в АО КБ ФИО2» счетов, индивидуальных сейфовых банковских ячеек, вкладов в ФИО3 за Я.А.В., 22.08.1985г.р. не имеется. (л.д.91).

Согласно сведений АО «Россельхозбанк» от 28.04.2023г. Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. клиентом ФИО3 не является. (л.д.93)

Согласно сведений ПАО «Почта банк» на имя Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто два банковский счета № от 04.07.2019г. и № от 11.06.2019г. остаток денежных средств по состоянию на 29.01.2022г. отсутствует. (л.д.96).

Согласно сведений ПАО «Норвик Банк» от 03.05.2023г. на имя Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. счета в рублях и иностранной валюте, банковские ячейки отсутствуют. (л.д.101)

Согласно сведений ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 28.04.2023г. Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. открытых и закрытых счетов в Банке не имеет. (л.д.103).

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» сведения в отношении Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. в базе данных Банка отсутствуют. (л.д.105)

Согласно сведений ГАЗПРОМБАНК (АО) Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. клиентом Банка не является. (л.д.109)

Согласно сведений АО «Банк Русский Стандарт» Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. в качестве клиента банка не зарегистрирован. (л.д.141)

Согласно сведений ПАО «Промсвязьбанк» от 28.04.2023г. на имя Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на 29.01.2022г. и на дату ответа на запрос открытых счетов и вкладов не имеется. Договоры на аренду банковских ячеек не оформлялись. (л.д. 142).

Согласно сведений ВТБ от 29.04.2023г. по состоянию на 26.04.2023г. на имя Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. (л.д. 144).

Согласно сведений ОПФР по Кировской области от 27.04.2023г. Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., являлся получателем пенсии и ежемесячной выплаты (ЕДВ) и имел право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг. С 01.02.2022г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Я.А.В. недополученные суммы пенсии и иных выплат отсутствуют. По состоянию на 27.04.2023г. по данным из специальной выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., сумма средств пенсионных накоплений (СПН), учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, составляет 1598 руб. 10коп. Социальное пособие на погребение умершего 29.01.2022г. Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 6964 руб. 68 коп., перечислено 02.03.2022г. через АО «Почта России» на имя Я.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно заявления от 01.03.2022г. №.(л.д.89)

В силу положений части 6, 7, 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424 "О накопительной пенсии", статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений не входят в состав наследственного имущества и не могут быть учтены в объем принятого наследства.

Таким образом, судом установлено, что в собственности Я.А.В. на момент его смерти какого-либо имущества не имелось, в наследство после его смерти никто не вступал, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков кредитной задолженности Я.А.В. не имеется.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что наследники Я.А.В. не вступили в наследство имеющаяся задолженность с февраля 2022г. не погашается, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного с Я.А.В., поскольку условия договора в полном отсутствии погашения долга существенно нарушены.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) к Я.Ф.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Я.А.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и Я.А.В..

В удовлетворении взыскания кредитной задо

лженности и судебных расходов с Я.Ф.Ф., МТУ Росимущество отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья- Л.И.Колесникова.