Уг.дело № 1-272/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001674-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 19 декабря 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя Иващенко А.А.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

подсудимого К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, работающего разнорабочим по найму, не женатого, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, хроническими заболеваниями не страдающего, имеющего физический недостаток в виде ампутации пальцев рук, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа Приморского края, обнаружив дикорастущие растения конопли, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления и незаконного хранения без цели сбыта.

После чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, оборвал верхушечные части с кустов дикорастущих растений конопли, которые поместил в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 845 гр., которое перенес в надворную постройку, расположенную во дворе <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил до момента проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке, расположенной по указанному адресу, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство, принадлежащее К.А., изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые растительные вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 845 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, К.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый К.А. виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ показаний К.А. при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 часов до 10-00 часов на участке местности в районе реки обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части, сложил в пакет, принес домой по адресу: <адрес>, где спрятал в сарае. В один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ пробовал изготовить наркотическое средство, выпаренные части конопли сложил в отдельный пакет. Остальную коноплю разделил на два пакета, хранил в сарае во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции изъяли коноплю и миску (т.1, л.д.77-80).

К.А. подтвердил свои показания ДД.ММ.ГГГГ в ходе их проверки на месте незаконного приобретения наркотических средств на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, а также на месте их незаконного хранения по адресу: <адрес> (т.1, л.д.81-86).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ К.А. виновным себя признал и подтвердил приведенные показания (т.1, л.д.93-95).

В судебном заседании подсудимый К.А. подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства К.А. по адресу<адрес>, <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование», в ходе которого в сарае во дворе дома обнаружены и изъяты пакеты с частями конопли, миска со следами налета (т.1, л.д.55-57).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются аналогичные по содержанию показания, которые дополнены тем, что перед началом оперативно-розыскного мероприятия К.А. отрицал хранение наркотических средств (т.1, л.д.52-54).

Сообщение должностного лица об обнаружении в надворной постройке по адресу: <адрес>, частей растений, похожих на коноплю, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты (т.1, л.д.16).

Основанием для издания начальником ОМВД России по Октябрьскому округу Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», явилось наличие оперативной информации о том, что К.А. по месту жительства хранит наркотические средства (каннабисной группы) в крупном размере (т.1, л.д.4,6).

В числе представленных документов хода и результатов данного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-40 часов до 13-30 часов: акт обследования, в ходе которого в надворной постройке по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружены два пакета с частями растений и части растений в металлическом ведре, внешне схожих с коноплей, а также металлическая миска (ковш) с налетом зеленого цвета (т.1, л.д.7-12); протокол изъятия данных объектов в четыре картонные коробки (т.1, л.д.13-15).

Документы оперативно-розыскной деятельности подлежали предоставлению органу предварительного расследования (т.1, л.д.3,5).

Согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество в трех картонных коробках является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 845 гр. (т.1, л.д.25-32).

По заключению эксперта №-эк от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности металлического ковша содержатся следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (т.1, л.д.40-45).

Наркотическое средство и ковш (миска) осмотрены (т.1, л.д.34-35,47-48), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.36,49), переданы в камеру хранения (т.1, л.д.37,51).

Как усматривается из копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ К.А. от медицинского освидетельствования отказался (т.1, л.д.18).

Суд полагает результаты оперативно-розыскного мероприятия в исследованных в судебном заседании документах в основу приговора, поскольку они по целям, задачам, фактическим и правовым основаниям, содержанию и форме соответствуют предъявляемым законом требованиям. Нарушений при приобщении их результатов к материалам дела не допущено.

Оценивая изложенное в совокупности, тот факт, что до обнаружения сотрудниками полиции К.А. не предпринимал мер к добровольной сдаче наркотических средств, оснований для освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым К.А. действуя умышленно, на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, оборвал верхушечные части с дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 845 гр., которое перенес по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в надворной постройке до момента обнаружения сотрудниками полиции. Учитывая постоянную массу наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд приходит к выводу, что действия подсудимого по обстоятельствам незаконных приобретения и хранения наркотических средств совершены в крупном размере. По изложенному суд считает, что содеянное К.А. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.98,81-86).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.А., суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому К.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным в деле документам К.А. не судим, состоит на воинском учете, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.99,101,103,105).

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления К.А. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с возложением на К.А. при условном осуждении обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на то, что К.А. не состоит на диспансерном учете у врача нарколога <данные изъяты>

С учетом вида и размера назначаемого К.А. наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и металлический ковш (миска) в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого К.А. в ходе предварительного расследования в размере 7901,40 рубль (т.1, л.д.1113), а при рассмотрении дела в суде в размере 2633,60 рубля, в общем размере 10535,00 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения К.А. от уплаты процессуальных издержек в указанном размере не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на К.А. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного, встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 842 гр.; металлический ковш (миску), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу (т.1, л.д.36,49) – уничтожить.

Взыскать с К.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10535,00 рублей.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец