УИД № 50RS0016-01-2025-003302-73

Дело № 2а-3259/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отдела – Врио начальника Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО3, Королёвского ГОСП по МО, ГУФССП России по Московской области, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к Врио начальника Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО3, ГУФССП России по МО, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, возложении обязанности, в обосновании указав, в производстве Королевского ГОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №. Определением Хорошевского районного суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО5 на него (ИП ФИО1) по гражданскому делу №. Согласно информации, представленной на официальном сайте «Госуслуги», судебным приставом-исполнителем выполнен не весь комплекс исполнительных действий для взыскания задолженности, а именно: не был направлен запрос в ПФР (ФНС) с целью установления получения заработной платы или других доходов, получаемых должником, в Росреестр с целью установления недвижимого имущества, зарегистрированного за должником., не вынесен запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника, запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах, запрос в АО РЕЕСТР - с целью установления наличия ценных бумаг должника, запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmoney, запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника. Судебный пристав-исполнитель так же не отобразил информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала. Судебный пристав-исполнитель более 2 месяцев не обновлял запросы в банки. Он полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО3, выразившееся в непринятии им всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, нарушает права взыскателя по исполнительному производству.

ИП ФИО1 просил признать незаконным действия (бездействие) ВРИО начальника отделения - старшего судебного-пристава Королевского ГОСП ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения; Обязать ВРИО начальника отделения - старшего судебного-пристава Королевского ГОСП ФИО2 осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО3, в ведении которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, возложенных обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Королевского ГОСП ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., выразившееся в длительном непринятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно в неосуществлении запросов в регистрирующие органы; Обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО3 выполнить необходимые исполнительные действия в полном объеме: направить запрос в ПФР (ФНС), Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России, АО РЕЕСТР, запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юшопеу, в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника, осуществить выход по адресу должника с целью установления факта проживания и вручения требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю (копию акта, составленного по итогам осуществления выхода по адресу проживания должника, направить взыскателю), в случае уклонения должника от явки к судебному приставу-исполнителю, вынести постановление о принудительном приводе должника на прием, обновить запросы в банки.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в без его отсутствия.

Административный ответчик – Врио начальника отделения Королевского ГОСП ФИО2, СПИ Королевского ГОСП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Определением от 28.07.2025г. в качестве соответчика было привлечено Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО.

Представитель административного ответчика Королёвского ГОСП ГУФССП по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался.

С учётом ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, материалами исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В ходе судебного разбирательства установлено, на исполнении в Королевского ГОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ № по делу №

Определением Хорошевского районного суда от № произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО5 на него (ИП ФИО1) по гражданскому делу №

Административный истец в обосновании заявляемых требований указал, что Согласно информации, представленной на официальном сайте «Госуслуги», судебным приставом-исполнителем выполнен не весь комплекс исполнительных действий для взыскания задолженности, а именно: не был направлен запрос в ПФР (ФНС) с целью установления получения заработной платы или других доходов, получаемых должником, в Росреестр с целью установления недвижимого имущества, зарегистрированного за должником., не вынесен запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника, запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах, запрос в АО РЕЕСТР - с целью установления наличия ценных бумаг должника, запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmoney, запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника. Судебный пристав-исполнитель так же не отобразил информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала. Судебный пристав-исполнитель более 2 месяцев не обновлял запросы в банки. Он полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО3, выразившееся в непринятии им всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, нарушает права взыскателя по исполнительному производству.

В силу ст. 62 КАС РФ стороной ответчика, доказательств, подтверждавших, направления судебным приставом-исполнителем запросов в ПФР (ФНС) с целью установления получения заработной платы или других доходов, получаемых должником, в Росреестр с целью установления недвижимого имущества, зарегистрированного за должником в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника, запросов в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах, запросов в АО РЕЕСТР - с целью установления наличия ценных бумаг должника, запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmoney, запросов в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника, суд не представлено.

При таких обстоятельства, суд полагает, что исковые требования в части признания незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Королевского ГОСП ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в длительном непринятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно в неосуществлении запросов в регистрирующие органы и об обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО3 направить запросы в ПФР (ФНС), Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России, АО РЕЕСТР, запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юшопеу, в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника, осуществить выход по адресу должника с целью установления факта проживания и вручения требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю (копию акта, составленного по итогам осуществления выхода по адресу проживания должника, направить взыскателю), обязании обновить запросы в банки, подлежащими удовлетворению

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах»).

В силу п. 2 указанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Суд не находит оснований для удовлетворения административных требований к Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Королевского ГОСП ФИО2

О признании незаконным бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Королевского ГОСП ФИО2 и возложении на нее обязанности, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, с учетом, установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Королевского ГОСП ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в длительном непринятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно в неосуществлении запросов в регистрирующие органы;

Обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО3 направить запрос в ПФР (ФНС), Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России, АО РЕЕСТР, запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юшопеу, в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника, осуществить выход по адресу должника с целью установления факта проживания и вручения требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю (копию акта, составленного по итогам осуществления выхода по адресу проживания должника, направить взыскателю), обновить запросы в банки.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 опризнать незаконным действия (бездействие) ВРИО начальника отделения - старшего судебного-пристава Королевского ГОСП ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения. Обязать ВРИО начальника отделения - старшего судебного-пристава Королевского ГОСП ФИО2 осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО3 Анатольену, в ведении которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, возложенных обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа - отказать.

Обязать Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области уведомить Королевский городской суд об исполнении принятого решения в течение 10 дней, с момента вступления решения в закланную силу.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья Е.А. Ефимова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2025 г.

Судья Е.А. Ефимова