К делу №

23RS0№-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 05 октября 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шайбаковой Р.Ф.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого ФИО2

защитника Трубникова С.С.

предъявившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>4, ранее судимого приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч.2 ст. 161,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч.2 ст. 166,73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь около металлического гаража по <адрес> реализуя свой ранее возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, достоверно зная и понимая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, путем отжатия ворот при помощи неустановленного следствием предмета, незаконно проник в металлический гараж по вышеуказанному адресу, откуда похитил два усилителя моноблока марки « Genesis Monoblok MB» общей стоимостью 36000рублей, принадлежащих ФИО3. с похищенным с места прест3упдения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3. Значительный материальный ущерб на сумму 36000рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

В судебном заседание потерпевший ФИО3 просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, кроме того не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил не лишать подсудимого свободы, поскольку они примирились и ущерб ему в полном объеме подсудимым возмещен.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Подсудимый, как следует из справок лечебных учреждений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, не работающего, судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества и возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ наказание, назначенное приговором Прикубанского райсуда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: