УИД 93RS0007-01-2025-004712-95

Дело № 2-2662/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 11 декабря 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что 14 июня 2014 года умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшие ему на основании свидетельства о праве собственности на жилье №/н от 11 мая 2005 года. Наследниками первой очереди по закону являются, супруга умершего ФИО2 и его дети ФИО3, ФИО1 В августе 2025 года истец обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Боброву С.В. для открытия наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, которым было разъяснено о необходимости обращения в суд для подтверждения факта принятия наследства. Истец, в установленный законом срок, не обращался к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, поскольку профильным специалистом ему было разъяснено, что совместная регистрация с наследодателем на дату открытия наследства приравнена к фактическому принятию наследства. Вместе с тем, истец постоянно проживает в спорной квартире, следит за сохранностью имущества, производит оплату коммунальных услуг. Признание права собственности на наследственное имущество необходимо истцу для последующей регистрации в соответствии с требованиями законодательства РФ. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, после смерти ФИО3, последовавшей 14 июня 2014 года.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Направили в адрес суда ходатайства, согласно которым исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия (л.д. 70-75).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Направили в адрес суда заявления, согласно которым не возражает против удовлетворения исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 47-51).

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Предоставили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 65, 69).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на жилье №/н, выданного Управлением государственного имущества 11 мая 2005 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной общей совместной собственности ФИО2 и членам ее семьи ФИО3, ФИО1, ФИО3. Право собственности зарегистрировано Мариупольским БТИ 26 мая 2005 года по ? доли за каждым (л.д. 21-22).

ФИО3 умер 14 июня 2014 года, о чем 16 июня 2014 года составлено соответствующую актовую запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-НО №, выданным Ильичевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области (л.д.20).

Истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-НО № от 09 сентября 1975 года (л.д. 17).

Ответчик ФИО3 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении IV-НО № от 12 сентября 1981 года (л.д. 18).

Ответчик ФИО2 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-НО № от 16 июля 1975 года (л.д. 19).

Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего 14 июня 2014 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об открытых наследственных делах отсутствуют (л.д. 43).

На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РФ, ДНР, <адрес> (л.д. 55-58).

Согласно выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на помещение, расположенное по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 53-54).

Нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО5 на запрос суда сообщено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 59).

Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР, на запрос суда, сообщено, что в результате произведенной проверки по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, не найдены. Имеется запись акта о смерти ФИО3 № от 16 июня 2014 года (л.д. 68).

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3 в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение и в управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц, неся бремя его содержания.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не возражали против признания права собственности в порядке наследования на спорную часть квартиры за истцом.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей 14 июня 2014 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/4 доли квартиры, общей площадью 64,8 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей 14 июня 2014 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий Маркова Е.В.