Дело № 2-5324/2022

21RS0025-01-2022-006951-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при помощнике судьи Разумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии ответчика ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 698 руб. 79 коп., из которых основной долг в размере 411 598 руб. 55 коп.; проценты в размере 74 100 руб. 24 коп. в пределах наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление заемщику кредитных средств в размере 484 913 руб. 00 коп. под 11,9 % годовых на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 485 698 руб. 79 коп., из которых основной долг в размере 411 598 руб. 55 коп.; проценты в размере 74 100 руб. 24 коп. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), не участвовала, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО2, <данные изъяты>, исковые требования не признала с учетом тяжелого материального положения в связи со смертью <данные изъяты>, просила уменьшить размер процентов со ссылкой на п. 1 ст. 333 ГК РФ. В части стоимости наследственной массы пояснила, что стоимость наследственной массы превышает сумму задолженности перед ПАО Сбербанк. О других долгах наследодателя ей неизвестно.

Ответчик ФИО3, <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовал, извещена в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием отказа в иске в соответствующей части может послужить отсутствие или недостаточность наследственного имущества, в связи с чем, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление заемщику кредитных средств в размере 484 913 руб. 00 коп. под 11,9 % годовых на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Последнее погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 675,49 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 485 698 руб. 79 коп., из которых основной долг в размере 411 598 руб. 55 коп. ( 484913,00-18074,01-18097,69-18268,54-18874,21); проценты в размере 74 100 руб. 24 коп. (68002,46+6097,78) (л.д. 16-19). Начислено процентов 74775,73, оплачено 675,49, остаток 74 100,24 (74775,73-675,49) (л.д. 18).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил претензию кредитора нотариусу <данные изъяты>, наследственное дело № (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил претензию наследникам ФИО2, ФИО1 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 583 руб. 58 коп., из которых основной долг 327 670,86 руб.; просроченный основной долг – 83 927,69 руб.; просроченные проценты – 56 985,03 руб.; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела ФИО, <данные изъяты>, наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: <данные изъяты> ФИО2 в <данные изъяты> доле, в том числе в <данные изъяты> доле ввиду отказа в ее пользу <данные изъяты> наследодателя - ФИО, <данные изъяты> ФИО3 в <данные изъяты> доле, <данные изъяты> ФИО1 в <данные изъяты> доле.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> (л.д. 78-83).

Оснований для уменьшения договорных процентов не имеется.

Требования о взыскании неустойки не заявлены.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет исполнения обязательства ФИО перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 102 899 руб. 64 коп., проценты в размере 18 525 руб. 06 коп. в пределах наследуемой доли имущества.

Взыскать солидарно со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет исполнения обязательства ФИО перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 205 799 руб. 27 коп., проценты в размере 37 050 руб. 12 коп. в пределах наследуемой доли имущества.

Взыскать солидарно со ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет исполнения обязательства ФИО перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 102 899 руб. 64 коп., проценты в размере 18 525 руб. 06 коп. в пределах наследуемой доли имущества.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возврата государственной пошлины 2014,25 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возврата государственной пошлины 4028,49 руб.

Взыскать со ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возврата государственной пошлины 2014,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение23.12.2022