Дело № 2-150/2022

УИД 45RS0005-01-2022-000246-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское, Курганской области 08 сентября 2022 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Слободян О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2019 года в размере 570 808 руб. 29 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 908 руб. 08 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что 21.04.2019 года ответчик обратилась в ПАО «Сбербанк России» через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка», индивидуальными условиями кредитования с ЭП ответчика. 22.04.2019 года истец предоставил ФИО1 денежные средства на согласованных условиях, на основании договора № от 22.04.2019 года, ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнила. По состоянию на 07.07.2022 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в общем размете 570808 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 480351 руб. 54 коп., проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 90456 руб. 75 коп. 24.03.2022 года истец направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.04.2019 года в размере 570808 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 908 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, оповещена о слушании дела своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки в суд сообщений не поступало, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 21.04.2019 года в офертно-акцептной форме согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 22.04.2019 года.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия), сумма кредита 520000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 16,85% годовых, возврат кредита производится 60 аннуитетными платежами в размере 11928 руб. 38 коп., платежная дата – 18 число месяца, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дате погашения просроченной задолженности по договору (включительно) уплачивается неустойка (п.1, 2, 4, 6, 12).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме 22.04.2019 года заключен смешанный договор, содержащий в себе признаки кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, установленных вышеуказанными документами.

Пунктом 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий), а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

22.04.2019 года на счет ФИО1 истцом зачислены денежные средства в размере 520000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета за период с 22.04.2019 года по 25.04.2019 года, а также смс-сообщениями «Мобильный банк», таким образом, банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушались предусмотренные сроки и суммы возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается расчетом цены иска по договору от 22.04.2019 года №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 07.07.2022 года. Последний платеж ответчиком был внесен 23.10.2019 года.

Требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами по состоянию на 24.03.2022 года в общей сумме 551 344 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 480352 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование предоставленными денежными средствами 70992 руб. 75 коп., направлено в адрес ответчика 24.03.2022 года, предоставлен срок для возврата суммы задолженности до 23.04.2021 года, однако в досудебном порядке требования истца исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.07.2022 года сумма задолженности ответчика составила 570 808 руб. 29 коп., в том числе: ссудная задолженность – 480 351 руб. 54 коп., задолженность по процентам – 90 456 руб. 75 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривалась, произведена в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает у суда сомнений. Доказательств полного погашения задолженности до настоящего времени, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> и ..., Курганской области, (паспорт 37 17 №, выдан <дата> Миграционным пунктом (Дислокация <адрес>) МО МВД России «Притобольный», код подразделения ...), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.04.2019 года в размере 570808 (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот восемь) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> и ..., Курганской области, (паспорт 37 17 №, выдан <дата> Миграционным пунктом (Дислокация <адрес>) МО МВД России «Притобольный», код подразделения 350-008), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления 8 908 (восемь тысяч девятьсот восемь) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова