2а-5345/32-2022

46RS0030-01-2022-003456-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о.судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричевой В.М.,

при секретаре Розум А.Ю., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области о признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области о признании действий незаконными. При этом указав, что за время пребывания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области со стороны администрации ИК-9 в отношении него были применены меры взыскания, а именно водворение в ШИЗО, где находился непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является незаконным, так как водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях в штрафной изолятор допускается на срок до 15 суток. Кроме того, считает, что процедура помещение в штрафной изолятор нарушена, поскольку она аналогична аресту, возможна только в течение 3 часов с момента задержания, протокол об административном правонарушении не составлялся. Также просит взыскать компенсацию в сумме 230000 руб. Просил восстановить срок на подачу административного иска, поскольку ранее не имел документов, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности и не мог обратиться в суд.

Определением суда в отдельное производство выделен административный иск ФИО3 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области о признании действий незаконными.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области ФИО4, УФСИН России по Курской области.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в уточненном административном иске основаниям, просил признать нахождение истца в ШИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, так как было прямо нарушено право находится в штрафном изоляторе не более 15 суток непрерывно, нарушен порядок помещение в ШИЗО (не более трех часов с момента задержания), взыскать компенсацию в сумме 230000 руб. Законность постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности не обжаловал.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области по доверенности ФИО5 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, представила письменные возражения по существу иска. Также указав, о пропуске срока на подачу административного иска.

Заинтересованные лица начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области ФИО4, УФСИН России по Курской области в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Часть 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Пунктом «в» части 1 статьи 115 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться взыскания, в том числе водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч.2 ст.117 УИК РФ)

В силу ч.4 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Порядок проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержден Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2011 г. N 282

Согласно пункту 3 Порядка, медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (далее - учреждение), или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, а также водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (далее - взыскание).

Из пункта 12, 13 Порядка следует, что после завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение о том может или не может осужденный находиться в помещении камерного типа (едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе).

Правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (часть 1 статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 295 от 16 декабря 2016 года утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (действовали на момент спорных правоотношений), которые являются основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания.

Данные Правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения (пункт 3). Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Положениями статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.По общему правилу в административном судопроизводстве суд не может изменить предмет или основание иска и обязан рассматривать дело в пределах требований, заявленных административным истцом. Предусмотренное статьей 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право суда в определенных случаях выйти за пределы предмета заявленных требований не распространяется на дела, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания осужденным ФИО2 наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области неоднократно привлекался к дисциплинарным взысканиям, в том числе и в виде выдворения в ШИЗО. Так, ФИО2 находился в ШИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Законность постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности административным истцом не оспаривается.

Постановлением начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в ШИЗО, ФИО2 помещен на 15 суток в штрафной изолятор. Срок принятия в ШИЗО в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в ШИЗО, ФИО2 помещен на 10 суток в штрафной изолятор. Срок принятия в ШИЗО в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Имеется отметка о медицинском заключении 10.05.2018г.

Постановлением начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в ШИЗО, ФИО2 помещен на 7 суток в штрафной изолятор. Срок принятия в ШИЗО в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Отметка о медицинском заключении ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в ШИЗО, ФИО2 помещен на 5 суток в штрафной изолятор. Срок принятия в ШИЗО в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Отметка о медицинском заключении ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в ШИЗО, ФИО2 помещен на 10 суток в штрафной изолятор. Срок принятия в ШИЗО в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Отметка о медицинском заключении ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в ШИЗО, ФИО2 помещен на 10 суток в штрафной изолятор. Срок принятия в ШИЗО в 19 часов 20 минут 11.06..2018 года и освобождение в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Отметка о медицинском заключении ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в ШИЗО, ФИО2 помещен на 7 суток в штрафной изолятор. Срок принятия в ШИЗО в 20 часов 00 минут 21.06..2018 года и освобождение в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Отметка о медицинском заключении ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в ШИЗО, ФИО2 помещен на 7 суток в штрафной изолятор. Срок принятия в ШИЗО в 20 часов 10 минут 28.06..2018 года и освобождение в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Отметка о медицинском заключении ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в ШИЗО, ФИО2 помещен на 10 суток в штрафной изолятор. Срок принятия в ШИЗО в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Отметка о медицинском заключении ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в ШИЗО, ФИО2 помещен на 10 суток в штрафной изолятор. Срок принятия в ШИЗО в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Отметка о медицинском заключении ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в ШИЗО, ФИО2 помещен на 15 суток в штрафной изолятор. Срок принятия в ШИЗО в 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 21.45 часов ДД.ММ.ГГГГ. Отметка о медицинском заключении ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в ШИЗО, ФИО2 помещен на 10 суток в штрафной изолятор. Срок принятия в ШИЗО в 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 21.50 часов ДД.ММ.ГГГГ. Отметка о медицинском заключении ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в ШИЗО, ФИО2 помещен на 15 суток в штрафной изолятор. Срок принятия в ШИЗО в 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 22.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Отметка о медицинском заключении ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца, что водворение в штрафной изолятор более чем на 15 суток непрерывно, являются незаконным отклоняются.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, пункт "в" части первой статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, закрепляя, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток, прямо устанавливает максимальный срок такого взыскания, налагаемого за одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, и, соответственно, носит гарантийный характер. Возможность же неоднократного применения данной меры взыскания к осужденному за каждое отдельное совершенное им нарушение обусловлена его собственным поведением и направлена на достижение целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых нарушений установленного порядка отбывания наказания и иных правонарушений. При этом данная норма действует во взаимосвязи с положениями части первой статьи 117 этого же Кодекса, согласно которым взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения; запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Вопреки доводам иска, помещение в ШИЗО происходило без нарушения срока с момента его обнаружения: (нарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ, нарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ, нарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ нарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ, нарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ, нарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ, нарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ, нарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ, нарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ, нарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ, нарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ, нарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание наложено 6.08..2018 года, нарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах длительное содержание в ШИЗО является результатом поведения самого осужденного, и само по себе не может являться основанием для неприменения к осужденному подобных мер взыскания в дальнейшем при совершении им нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Направленный в адрес суда административным истцом протест, по факту позиции представителя административного ответчика в судебном заседании, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению административным истцом своей позиции по делу, субъективному толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств.

Доводы о том, что нарушены положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при привлечении к административной ответственности, а именно срок административного задержания не должен превышать три часа, с момента совершения правонарушения, не составлен протокол об административном правонарушении являются несостоятельными.

Применение мер взыскания к осужденному к лишению свободы не является административным наказанием в смысле КоАП РФ, вследствие чего при их применении нормы КоАП РФ не применяются, а регулируются нормами УИК РФ.

Ссылка ФИО2 на иные судебные акты не может быть принята во внимание, так как указанные в уточненном исковом заявлении решения судов не являются преюдициальным для рассмотрения настоящего спора. Прецедент как источник права действующим законодательством не предусмотрен, соответственно высказанная позиция суда по конкретному делу не является обязательной для применения этой позиции при разрешении другого спора при внешней тождественности дел.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Кроме того, частью 1 статьи 219 КАС РФ установлено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, в ШИЗО Маслов содержался в 2018 году, в 2019 году административный истец освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с административным иском 1.04.2022 г.

Таким образом, административным истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд. Доказательств уважительности пропуска срока суду не предоставлено. Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, административный истец указывает лишь на дату, с которой, по его мнению, подлежит исчислению срок обжалования (получение полного пакета документов, связанного с привлечением к дисциплинарной ответственности из материалов другого дела, которые также не были приложены к настоящему иску), что не является уважительными причинами пропуска срока.

При этом доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ срок с настоящими требованиями, а равно как и наличия уважительных причин пропуска такого срока, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование административного истца об оспаривании решения, действия (бездействия) в том случае, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Такой совокупности условий при рассмотрении настоящего дела не установлено, при таких обстоятельствах, требования ФИО2. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17.11.2022 г.

Судья: