Решение по делу № 2-257/2025 от 10.06.2025 | Анивский районный суд (Сахалинская область)

Дело № 2-257/2025 УИД 65RS0003-01-2025-000196-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 02 июня 2025 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2025 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ОАО «Сбербанк России», приняв 10 июля 2023 года от ФИО3 заявление на получение кредитной карты, выдал кредитную № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты. В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4%. С условиями договора ФИО4 была согласна, с тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитной карте составил 105 668 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 89 735 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 15 933 рубля 04 копейки. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств умершего заемщика. По имеющейся информации родственником заемщика является ее супруг ФИО1

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 105 668 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 170 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дат, времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, на основании заявления от 10 июля 2023 года ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредитную карту № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 11 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается электронной подписью в заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде осуществлена со стороны должника посредством использвоания систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки рассчитывается в размере 6% годовых от остатка просроченного основного долга и суммы просроченных процентов и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ФС №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

По состоянию на дату подачи искового заявления общий размер задолженности по кредитной карте составил 105 668 рублей 56 копеек, из них: просроченный основной долг – 89 735 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 15 933 рубля 04 копейки.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец обратился в суд исковыми требованиями о погашении задолженности по кредитному договору к наследнику заемщика ФИО1

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитный договор не связан с личностью заемщика, в состав наследства кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства, как это предусмотрено положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Анивского нотариального округа ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3 Наследником умершей по завещанию является ее супруг ФИО1

Согласно сведениям нотариуса Анивского нотариального округа Сахалинской области ФИО5, установлено, что в ее производстве находится наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 обратился ее супруг ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на данную квартиру.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 20 мая 2025 года, предоставленного истцом, стоимость указанной квартиры на день смерти заемщика составляет 5 127 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, возлагается на его наследников.

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Доказательств того, что наследник заемщика принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленные им сроки, ответчиком в суд также представлено не было.

Поскольку ФИО1 принял наследство в виде имущества, принадлежащего на день смерти ФИО3, рыночная стоимость которого на момент открытия наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору, то ответчик стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 105 668 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 4170 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 105 668 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 170 рублей 06 копеек, а всего 109 838 (сто девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева