Дело №
УИД 07 RS 0№-56
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г.о. Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Кафоевой З.Р.,
при ведении протокола секретарем – ФИО5,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Нальчик ФИО6,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-2, <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, судимой по приговору Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (не отбыто 1 год 4 дня),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
установил:
ФИО2 систематически предоставляла помещение по адресу: КБР, <адрес> для потребления наркотических средств.
Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предоставляя бытовую утварь и обеспечивая свободный доступ для приготовления и потребления наркотических средств, осознанно посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную опасность, организовала незаконную деятельность, направленную на систематическое предоставление своего жилья, для приготовления и потребления наркотических средств лицами, из числа своих знакомых, склонных к употреблению наркотических средств и желающих их употребить.
ФИО2, преследуя цель в виде извлечения материальной выгоды, и, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для реализации своего преступного умысла, предоставляла из числа своих знакомых, склонных к потреблению наркотических средств и желающих их употребить, квартиру расположенную по адресу: КБР, <адрес>, для незаконного изготовления и потребления ими наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по КБР задокументирован факт употребления в квартире ФИО2 по адресу: КБР, <адрес> наркотического вещества без назначения врача Свидетель №1, которому ФИО2, заведомо зная, что он употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч. 00 мин., незаконно предоставила свое жилище для употребления наркотического средства - «героин», включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о том, что Свидетель №1 находился в состоянии опьянения, а также постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО8 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначен арест сроком на 5 суток.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по КБР задокументирован факт употребления в квартире ФИО2 по адресу: КБР, <адрес> наркотического вещества без назначения врача ФИО12 P.M., которому ФИО2, заведомо зная, что он употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 00 мин., незаконно предоставила свое жилище для употребления № наркотического средства - «героин», включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о том, что ФИО12 P.M. находился в состоянии опьянения, а также постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО8 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 P.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначен арест сроком на 3 суток.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по КБР задокументирован факт употребления в квартире ФИО2 по адресу: КБР, <адрес> наркотического вещества без назначения врача Свидетель №3 и неустановленным лицом, которым ФИО2, заведомо зная, что они употребляют наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч. 00 мин., незаконно предоставила свое жилище для употребления наркотического средства «героин», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается актами медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о том, что Свидетель №3 и ФИО2 находились в состоянии опьянения, а также постановлениями мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО8 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначен арест сроком на 3 суток, и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначен арест сроком на 3 суток. В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Участники уголовного судопроизводства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, по квалифицирующим признакам: систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимой обстоятельства.
Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Так же, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние подсудимой, о котором она заявила в судебном заседании, наличие на иждивении тяжело больной матери, которая является инвали<адрес> группы, а так же наличие тяжелых заболеваний у самой ФИО2- ВИЧ (стадия 4-А, фаза прогрессирования).
Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимой судом не установлено.
Как обстоятельства характеризующие личность подсудимой суд учитывает характеристику выданную УУП ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что на ФИО2 жалобы и и заявления не поступали, имеет судимость.
В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств, суд так же учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, синдром зависимости».
Учитывая, что сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, данные о том, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, оценивая ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновной, оказать должное влияние на ее исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья.
С учетом тяжести содеянного подсудимой, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности, ее отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного ею преступления, ее поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей. Однако суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой с применением правил части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая состояние здоровья и возраст подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ.
Согласно исследованных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимой, приговором Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Не отбытая часть наказания - 1 год 4 дня ограничения свободы. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства по делу необходимо определить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого возложить на осужденную обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.
Приговор Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке: два шприца с иглами и защитными колпачками, металлическая ложка, тампоны со смывами с ладоней обоих рук, носогубного треугольника ФИО2, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.о. Нальчик - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: