Дело № 2-17586/2025
УИД 50RS0031-01-2025-018108-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Арсамакове Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения Айфон 10 № FK1X3PPMJC1H.
В обоснование требований указал, что с помощью устройства блютуз на территории земельного участка по адресу: АДРЕС, который принадлежит ФИО5, обнаружил телефон Айфон 10 по цене 60 000 руб. Проезжая на велосипеде в городе Краснознаменск увидел в руках ФИО2 свой телефон, который ранее похищен группой лиц, в связи с чем обратился в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Из разъяснений, изложенных в п. 36 указанного Постановления, следует что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
При этом иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска. Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.
В обоснование своих требований истец указал, что является владельцем айфон 10 № FK1X3PPMJC1H.
Вместе с тем истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено ни одного доказательства как приобретения и принадлежности ему спорного устройства, так и нахождения его у ответчика.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что истцом доказательств принадлежности ему устройства и нахождения его во владении ответчика, не представлено, суд оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не усматривает.
Не подлежат так же удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения Айфон 10 № № – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026