Решение по делу № 2-294/2025 от 01.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение составлено 01.10.2025

УИД: 66RS0017-01-2025-000325-15

№2-294/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Арти 30 сентября 2025 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Макси-Мед», Ф.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Макси-Мед», Ф.А.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 30.05.2024 ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Макси-Мед» с лимитом кредитной линии в размере 4 500 000 руб. 00 коп. до 30.05.2028 под 29,75 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № от 15.01.2024 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», №-П01 от 30.05.2024 с Ф.А.В. Обязательства по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность. Требования о досрочном возврате суммы кредиты ответчиками не выполнены. В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Макси-Мед», Ф.А.В. задолженность по кредитному договору № от 30.05.2024 в размере 5 161 823 руб. 27 коп., в том числе просроченный проценты – 653 743 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 4 494 641 руб. 51 коп., неустойка за просроченный проценты – 13 438 руб. 59 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 60 132 руб. 76 коп.

Определением суда от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Макси – Мед» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Ф.А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Макси – Мед» (заемщик), заключен договор № об открытии кредитной линии.

В соответствии с условиями договора заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: 1) лимит кредитной линии 4 500 000 руб.; 2) цель кредита: закуп товара/материалов / оплата аренды / налогов/ прочей текущей задолженности; 3) стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 28,75 % годовых.

По договору устанавливаются плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления.

Дата открытия лимита 30.05.2024 (пункт 5 договора). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора (пункт 6 договора)

В пункте 8 договора установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:

Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

- заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства договор №, поручитель – Ф.А.В.

Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога / ипотеки:

- поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от 15.01.2024, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по договору составляет 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки, который определен до 30.06.2024.

Дополнительным соглашением от 20.12.2024 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 30.05.2024, внесены изменения в кредитный договор: установлены даты начала и окончания периода действия лимита; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена 30.05.2028. Сумма начисленных процентов за период с 31.10.2024 по 29.01.2025 уплачивается заемщиком ежемесячно, начиная с 28.01.2025. Проценты, начисляемые на основной долг 30.01.2025 оплачиваются в соответствии и на условиях договора. Заемщик уведомлен и согласен, что с даты заключения дополнительного соглашения установленный лимит кредитования по договору закрывается, выдача кредита кредитором не производится. Стороны пришли к соглашению, что задолженность по договору составляет 4 494 641 руб. 51 коп., которая подлежит возврату на условиях, установленных договоров с учетом изменений, установленных настоящим дополнительным соглашением. Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяется на отношения сторон, возникших с 29.11.2024.

В обеспечение исполнение обязательства по кредитному договору № от 30.05.2024, между ПАО Сбербанк, и Ф.А.В. заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательства по договору, который будет заключен или заключенного между банком и должником. Поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявить требование к должнику и поручителю.

Дополнительным соглашением от 20.12.2024 к предложению на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 30.05.2024, стороны пришли к следующему: в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Макси-Мед» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 30.05.2024, с учетом дополнительного соглашения от 20.12.2024. дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии 30.05.2028, порядок погашения лимита кредитной линии и процентов, в соответствии с установленными для должника графиком платежей основного долга и процентов, и на условиях Основного договора, с учетом дополнительного соглашения от 20.11.2024 к основному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, кредитор вправе по своему выбору взыскать солидарно с заемщика и (или) поручителя задолженность по кредиту в суде, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо в бесспорном порядке по исполнительской надписи нотариуса. Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяется на отношения, возникшие с 29.11.2024.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по операциям на счете и не оспаривается сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиками обязательств, поскольку неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, в связи с чем Банк направил заемщику и поручителю требования от 14.04.2025 о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность составляет 5 161 823 руб. 27 коп., в том числе просроченные проценты – 653 743 руб. 17 коп., просроченный основный долг – 4 494 641 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 438 руб. 59 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО Сбербанк, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

Ответчиками возражений относительно размера заявленной ко взысканию денежной суммы не заявлено, своего расчета не представлено.

Обстоятельства заключения кредитного договора, договоров поручительства и получения денежных средств ответчиками не оспаривались, в установленном законом порядке договоры недействительными не признавались. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № от 30.05.2024, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «Макси – Мед», Ф.А.В. задолженности по кредитному договору № от 30.05.2024, в размере 5 161 823 руб. 27 коп., в том числе просроченные проценты – 653 743 руб. 17 коп., просроченный основный долг – 4 494 641 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 438 руб. 59 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 132 руб. 76 коп., подтверждаются платежным поручением № от 26.05.2025, с учетом удовлетворения иска, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Макси-Мед», Ф.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Макси – Мед» (ИНН<***>, ОГРН <***>), Ф.А.В. (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2024, в размере 5 161 823 руб. 27 коп., в том числе просроченные проценты – 653 743 руб. 17 коп., просроченный основный долг – 4 494 641 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 438 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 132 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Ю.Д. Мангилева