Решение по делу № 2-858/2023 от 12.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Солнечный 12 декабря 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №№), согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 232 094,24 руб. под 23,80%/50,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 33 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением №2 о присоединении.

В связи с несвоевременным внесением платежей, у заемщика перед Банком образовалась просроченная задолженность в погашении основного долга по кредиту, неустойки, иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№) от 19.03.2021 в сумме 67 509,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2225,28 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем предоставила суду заявление.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в сумме 232 094,24 руб. под 23,80%/50,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 33 месяца.

С условиями договора ФИО1 была согласна, что подтверждается подписанием заявления о заключении договора кредитования №№).

Факт исполнения ПАО КБ «Восточный» своих обязательств по предоставлению суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счёту №№….

Пунктом 12 указанного договора кредитования предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и неоплаченных процентов составляет 0, 0548%.

За время действия кредитного договора просроченная задолженность по ссуде возникла 04.08.2021, на 05.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 308 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 04.02.2022, на 05.11.2023 суммарная задолженность составляет 307 дней, в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 152 081,45 руб.

С учетом того, что Заемщик нарушила сроки и порядок погашения кредита и процентов за пользование им на 05.11.2023 общая задолженность по кредитному договору, согласно расчету указанному в исковом заявлении, составила 66 408,29 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 63 342,54 руб.;

- просроченные проценты – 2274,80 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 608,35 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 182,60 руб.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, процентам на просроченную суду, неустойки приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитному договору (основному долгу, процентам, просроченным процентам на просроченную ссуду, неустойки), приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга, процентов, просроченных процентов на просроченную ссуду, неустойки по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также отмечает, что в резолютивной части искового заявления указана иная сумма к взысканию, а именно 67 509,27 рублей, что противоречит представленному расчету, который судом принять как доказательство наличия задолженности у ответчика в указанной в расчёте сумме, а именно в размере 66 408,29 рублей.

Доказательств возврата истцу задолженности в установленные срока и на день рассмотрения дела стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении деятельности (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Следовательно, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № 122 от 08.11.2023 и № 480 от 27.03.2023 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2225,28 рублей, при этом в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 66 408,29 рублей уплате подлежала государственная пошлина в размере 2192,25 рубля.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 66 408,29 рублей, а понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины составили 2192,25 рубля, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Восточный» в сумме 66 408,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2192,25 рублей, всего взыскать 68 600 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 54 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Иващенко