1-355/2023
66RS0024-01-2023-002256-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Верхняя Пышма 23 ноября 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,
при секретаре Холкиной Н.А., с участием
государственного обвинителя Ковалевской М.А.,
защитника – адвоката Серебренникова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
19.04.2017 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 28.06.2016, 30.01.2017 к 5 годам лишения свободы. Освобожден 17.04.2020 по отбытию наказания.
Осужден 16.08.2023 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им 13.03.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:
13.03.2023, около 01 часа 50 минут, ФИО1 находился у <адрес>, где на земле, у камня, находящегося около входной двери в подъезд, обнаружил сверток в изоленте черного цвета, и будучи уведомленным о виде упаковок и мест расположения наркотических веществ, предположил, что в данном свертке находится наркотическое средство. В это время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, массой не менее 0,32 грамм, для личного употребления в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3- ФЗ.
Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, поднял вышеуказанный сверток в изоленте черного цвета, в котором находился пакет из прозрачной, неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, массой не менее 0,32 грамм, и приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 принес в квартиру <адрес>, где, совместно с М.А., М.П., Ш.У., употребил часть наркотического средства путем вдыхания в течении дня 13.03.2023. Оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 грамма, ФИО1 убрал в карман штанов и продолжил хранить без цели сбыта в целях личного употребления, до 13 часов 00 минут 13.03.2023, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес> После задержания, ФИО1 завели в квартиру <адрес> где ФИО1 попытался проглотить вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 грамма, но его действия были пресечены сотрудниками полиции, и ФИО1 выплюнул пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) на пол по указанному адресу.
Указанный пакет из прозрачной, неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета - наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 грамма, изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут 13.03.2023.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4- метилметкатинона) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 15 июня 2022 г. N 1074), массой 0,32 грамма, т.е. в значительном размере.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, значительным для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является размер свыше 0,2 грамм, крупным свыше 2,5 грамма, (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 г. N 31).
Подсудимый ФИО1, признав свою вину, дал показания о том, что 12.03.2023 года приехал к своей знакомой Ш.У., которая проживает в <адрес>. У нее в гостях так же находился М.А., по прозвищу <адрес>. В ночь с 12 на 13.03.2023 года они с М.А. ходили за пивом, когда возвращались у подъезда <адрес> у камня он обнаружил сверток, обмотанный черной изолентой, который поднял и забрал себе. Поскольку является потребителем наркотических средств, понял, что сверток с наркотическим средством. При этом М.А. ничего не сказал. Когда они вернулись в квартиру к Ш.У., он в ванной комнате вскрыл сверток, убедился, что там находится наркотическое средство - мефедрон, употребил путем вдыхания через купюру, свернутую в трубочку. Остатки мефедрона в пакете зип-лок положил в карман и лег спать. Когда проснулся, в кармане пакета не обнаружил, увидел его на столе. В квартире были М.А. и М.П.. Не видел употребляли ли они мефедрон. Они собрались уходить, он положил пакетик себе в правый карман брюк. В это время пришла Ш.. Когда они с М.А. и М.П. стали выходить из квартиры, их тут же задержали сотрудники полиции. Все зашли обратно в квартиру Ш.У.. Сотрудники полиции спросили о наличии запрещенных веществ, на что он ответил отказом, затем вытащил из кармана пакетик с мефедроном и забросил его себе в рот, хотел проглотить. Сотрудники полиции, увидев это, повалили его, держали за шею, не давали проглотить, после чего он выплюнул пакетик на пол.
Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ГКОН МО МВД «Верхнепышминский» П.Ю. дал показания о том, что в марте 2023 года вместе с оперуполномоченным Г.А. выехали по сообщению о наркопритоне в <адрес>, где проживает Ш.У.. Прибыв на место были обнаружены у данной квартиры Драгунов, М.П. и молодой человек по фамилии К. кажется. Попросили указанных лиц зайти в квартиру, спросили о наличии наркотических средств, на что они ответили отказом. Затем Драгунов что-то вытащил из кармана и положил себе в рот, начал оказывать сопротивление. Применив физическую силу, они заставили ФИО1 выплюнуть предмет. Когда он выплюнул на пол, он увидел сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. Предположив, что это наркотическое средство, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра квартиры, были изъяты ещё шприцы, какие-то упаковки.
Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ГКОН МО МВД «Верхнепышминский» Г.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Ю.. Кроме того пояснил, что при понятых был изъят сверток, шприцы, телефоны. Были задержаны в квартире Драгунов, Ш.У., девушка и М.А., по кличке «К. ».
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Ш.У. (л.д.88-90, 92-94). В ходе следствия Ш.У. дала показания о том, что 12.03.2023 года к ней домой пришли Драгунов и А., с которыми она стала употреблять спиртное. Затем Драгунов и А. уехали за наркотическим средством, с которым позже вернулись. Все вместе они употребили мефедрон, она внутривенно, а Драгунов с А. нозально через свернутую 50 рублевую купюру, затем легли спать. Утром 13.03.2023 года она ушла по делам, вернулась около 11 часов, в квартире была еще девушка, которую пригласил А.. Вчетвером еще употребили наркотик, остатки Драгунов забрал себе. Затем Драгунов, девушка и А. поехали в г.Екатеринбург. Проводив их, в дверь опять постучались, она открыв дверь, увидела сотрудников полиции, которые зашли вместе с ФИО1, А. и девушкой. Сотрудники полиции спросили о наличии запрещенных веществ, на что все ответили отказом. В это время Драгунов положил себе в рот пакетик с остатками наркотического средства. На требование сотрудников выплюнуть сверток, Д.Е. стал оказывать сопротивление, затем выплюнул пакетик. Позже сотрудниками полиции были изъяты в квартире пакетик с веществом, шприцы, сотовые телефоны, трубочки для курения.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля М.П. (л.д.95-97). В ходе следствия свидетель дала показания о том, что является потребителем наркотических средств. 13.03.2023 года, около 10:00 часов, по приглашению М.А., она приехала в <адрес>, где в компании с М.А., Евгением, девушкой по имени Ш.У., употребляла мефедрон. Пакетик с наркотиком был у Евгения. Остатки наркотического средства Евгений убрал себе в карман. Около 12 часов она с М.А. и Евгением собрались в г.Екатеринбург, при выходе из квартиры, их задержали сотрудники полиции, предложили вернуться в квартиру, где спросили о наличии запрещенных веществ. Все ответили, что ничего нет. Евгений положил себе что-то в рот, как она поняла пакетик с остатками мефедрона. Полицейские стали требовать выплюнуть пакетик, Евгений стал оказывать сопротивление. Сотрудники стали перекрывать ему гортань, чтобы он не проглотил, и Евгений выплюнул пакетик. Позже пакетик и еще какие-то предметы, в том числе телефоны были изъяты сотрудниками полиции.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля З.Т. (л.д.113-115). В ходе следствия свидетель дала показания о том, что проживает в <адрес> пышма. В № проживает девушка, к которой постоянно приходят в гости люди, по виду, употребляющие наркотические средства. 13.03.2023 года в гостях у девушки была компания, вели себя шумно, на замечания не реагировали, в связи с чем она вызвала полицию.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Н.Р. (л.д.117-119). В ходе следствия свидетель дал показания о том, что 13.03.2023 года он и его знакомый участвовали в качестве понятых при осмотре кв№. В квартире находились 2 девушки, 2 молодых человека, один из которых, как узнал позже Драгунов, попытался проглотить что-то, при этом вел себя агрессивно, отталкивал полицейских. Второй молодой человек пытался ему помочь. Сотрудники полиции заставили ФИО1 выплюнуть сверток с веществом. Позже прибывшими сотрудниками полиции были в квартире изъяты колба, сотовые телефоны, шприцы, указанный сверток.
В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по делу:
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.15) 13.03.2023 года от З.Т. поступило сообщение о том, что в кв№ неизвестные употребляют наркотики.Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.25-32), в ходе осмотра кв.№ Пышма были обнаружены и изъяты денежная купюра 50 рублей, колба стеклянная, шприцы и пипетки, трубочки, пакет зип-лок с порошкообразным веществом.
Согласно справке об исследовании № от 13.03.2023 (л.д.24), заключению физико-химической экспертизы № (л.д.44-47), вещество в изъятом у ФИО1 пакете, массой 0,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности металлической и стеклянной колб, купюре, пипетки, трубочек обнаружены следовые количества синтетического вещества, которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона.
Порядок осмотра, признания и приобщения указанных предметов в качестве вещественных доказательств подтверждается протоколом осмотра (л.д.62-71, 76-78), постановлениями (л.д.72,79).
Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.83-87 т.1) 01.08.2023 года был осмотрен участок местности у подъезда №
Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей П.Ю., Г.А., огласив показания свидетелей Ш.У., М.П., З.Т., Н.Р., исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора как признательные показания подсудимого, так и показания свидетелей П.Ю., Г.А., данные ими в ходе судебного разбирательства, так и свидетелей Ш.У., М.П., З.Т., Н.Р., данные ими в ходе следствия.
Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Оснований не доверять показаниям свидетелей П.Ю., Г.А., являющихся сотрудниками полиции и находящихся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Н.Р., удостоверившего факт проведения следственного действия. Процессуальный порядок при проведении следственного действия был соблюден: ему как понятому разъяснена суть проводимого следственного действия, процессуальные права и обязанности.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Ш.У., М.П., которые находились в дружеских отношениях с ФИО1, свидетеля З.Т., которая не знакома с ФИО1, у суда не имеется.
Таким образом, показания свидетелей П.Ю., Г.А., Ш.У., М.П., З.Т., Н.Р., наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.
Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах приобретения им свертка с наркотическим средством <адрес> обнаружения и изъятия пакетика с веществом сотрудниками полиции, которые согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра квартиры, участка местности у подъезда №. Кроме того, признательные показания ФИО1 согласуются с рапортом сотрудника полиции, протоколами осмотра изъятых предметов.
Заключение эксперта, в соответствии с которым изъятое вещество, является наркотическим средством – сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении сына и нетрудоспособного родственника, в силу пункта "г,и" части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в частности при изложении обстоятельств приобретения наркотического средства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Судом не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, учитывая общественную опасность указанного преступления, цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
При определении размера наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.
С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Поскольку в отношении ФИО1 16.08.2023 года постановлен обвинительный приговор, которым он осужден за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство в виде сотового телефона «Realme», хранящегося в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить М.П.
Вещественное доказательство в виде сотового телефона «Samsung А12», хранящегося в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить М.А.
Вещественное доказательство в виде сотового телефона «Honor», хранящееся у Ш.У., суд полагает необходимым в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить Ш.У.
Вещественное доказательство в виде белого конверта с наркотическим средством, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Вещественное доказательство в виде одной купюры номиналом в 50 рублей, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать в собственность государства.
Вещественные доказательства в виде шприцов, колбы, трубочек, пипетки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7176 рублей 0 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде Одного года лишения свободы.
В силу ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.08.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде Четырех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 16.08.2023 года с 12.04.2023 года по 13.11.2023 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в лишение свободы срок отбытого наказания по приговору от 16.08.2023 года с 14.11.2023 по 22.11.2023 года.
Вещественное доказательство в виде сотового телефона «Realme», хранящегося в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», возвратить М.П..
Вещественное доказательство в виде сотового телефона «Samsung А12», хранящегося в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», возвратить М.А..
Вещественное доказательство в виде сотового телефона «Honor», хранящееся у Ш.У., оставить Ш.У.
Вещественное доказательство в виде белого конверта с нарктическим средством, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Вещественное доказательство в виде одной купюры номиналом в 50 рублей, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», передать в собственность государства.
Вещественные доказательства в виде шприцов, колбы, трубочек, пипетки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», уничтожить.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Удинцева Н.П