№ 5-882/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 августа 2022 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

29 июня 2022 года по адресу: г. Архангельск, <адрес>, выявлено, что ФИО1, действуя под именем пользователя «О. Елсакова» (персональная страница доступна в сети Интернет по адресам: https://vk.com/masha_zaharova2003 и https://vk.com/id2722563) в свободном доступе в сети Интернет, то есть публично, разместила следующую информацию:

- в качестве комментария на новостной пост, размещенный в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Шиес + Народные Вести» 16 мая 2022 года в 10 час. 17 мин. по адресу: https://vk.com/club183031946?w=wall-183031946_59160, содержащий текст, начинающийся со слов «<адрес> и заканчивающийся словами <адрес> ФИО1 22 мая 2022 года в 10 час. 42 мин. разместила текст, начинающийся со слов: <адрес> и заканчивающийся словами <адрес> доступный по адресу https://vk.com/wall-183031946_59160?reply=59517,

- в качестве комментария на новостной пост, размещенный в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «ОбъединивШИЕСя» 19 мая 2022 года в 00 час. 26 мин. по адресу: https://vk.com/public184889698?w=wall-184889698_121024, содержащий текст <адрес> ФИО1 23 мая 2022 года в 14 час. 57 мин. разместила текст, начинающийся со слов: <адрес> и заканчивающийся словами <адрес>, доступный по адресу: https://vk.com/wall-184889698_121024?reply=121429,

тем самым ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при этом признаки уголовно наказуемого деяния в ее действиях отсутствуют.

ФИО1, считающаяся извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, не явилась, направила письменные возражения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Указами Президента РФ от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств; Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с этим Вооруженными Силами Российской Федерации в рамках специальной военной операции осуществляется деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности, в том числе за пределами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и ее вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются в том числе материалами проверки КУСП № 6395 от 01.07.2022, актом наблюдения электронной страницы в Интернете от 29.06.2022 с приложением распечаток страниц (также на диске), справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий и сведений ООО «ВКонтакте».

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 вменяется в вину не только размещение указанных комментариев, но и размещение новостных постов в сообществе «Шиес + Народные Вести» 16 мая 2022 года и в сообществе «ОбъединивШИЕСя» 19 мая 2022 года. Однако в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО1 разместила указанные новостные посты. Следовательно, в данной части отсутствуют основания для вывода о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 вменяемого в вину состава правонарушения, что не исключает привлечение ее к ответственности за публичное размещение указанных комментариев.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Данных о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, в том числе по политическим мотивам, в исходе дела не выявлено.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало ФИО1 возможности и права знать, в чем выражается противоправность ее поведения, давало ей возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовала, но из материалов дела следует, что она была извещена надлежащим образом по месту жительства, поскольку направленное заказным письмом извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений статьи 25.15 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в этом случае лицо также считается надлежащим образом извещенным, даже если почтовое отправление фактически не было получено.

С учетом характера вменяемого в вину деяния и имеющихся материалов отсутствуют основания для признания участия ФИО1 обязательным в соответствии со статьей 29.14 КоАП РФ с применением видео-конференц-связи.

Из анализа указанных комментариев, размещенных 22 и 23 мая 2022 года, с учетом текста новостных постов, следует, что в комментариях фактически подменяется цель проведения и значение специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, что влечет дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что она уехала из России в Республику Армению в конце марта 2022 года и до настоящего времени не возвратилась, и что действия, совершенные за пределами территории Российской Федерации, не образуют вменяемого в вину состава правонарушения, отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 1.8 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, а также в случаях, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Однако в рассматриваемом случае конкретное место нахождения компьютера или иного устройства, с помощью которого была размещена указанная информация, не имеет существенного значения.

Из положений части 2 статьи 4.5 и статьи 29.5 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 3 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае совершения административных правонарушений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет, местом совершения признается место выявления правонарушения, то есть место, где были установлены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Это обусловлено тем, что в случае наличия свободного доступа к информации негативное воздействие данной информации проявляется везде, где имеется соответствующий доступ.

Рассматриваемое правонарушение является длящимся и было выявлено 29.06.2022 сотрудником полиции по адресу: г. Архангельск, <адрес>, который и является в данном случае местом выявления и совершения правонарушения.

Тот факт, что ранее постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17.06.2022 по делу № 5-705/2022 в отношении ФИО1 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу. Из дела № 5-705/2022 следует, что по указанному делу вменялось в вину размещение иной информации в более ранний период.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к запретительным нормам права.

При назначении ФИО1 административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение к ответственности за совершение однородного правонарушения (постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20.10.2021 по статье 20.3.1 КоАП РФ).

Предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ исключительных оснований для снижения размера штрафа не выявлено.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: единый казначейский счет 40102810045370000016, номер счета для поступлений 03100643000000012400, КБК 18811601201019000140, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, УИН 18880329220296125763.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

С.Р. Ярмолюк