Дело № 2а-4829/2023 29 сентября 2023 года

УИД 83RS0001-01-2023-000565-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.,

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о восстановлении процессуальных сроков на подачу административного иска, взыскании недоимки и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении процессуальных сроков на подачу административного иска, взыскании недоимки и пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что в Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС по АО и НАО) на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 У административного ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного и земельного налога, просит взыскать недоимки по земельному налогу с физического лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня 1,12 руб. (в том числе 0,87 руб. за период с 03.12.2019 по 24.12.2019, 0.25 руб. за период с 02.12.2020 по 08.12.2020); транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 26,95 руб. за период с 27.0.2018 по 24.02.2019, всего 28.07 руб.

До судебного заседания от представителя административного истца в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным погашением задолженности административным ответчиком.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, определением суда судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст.157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от требований к ФИО1 о восстановлении процессуальных сроков на подачу административного иска, взыскании недоимки и пени.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская