Решение по делу № 2А-312/2023 от 25.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-312/2023

г. Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, осужденного ФИО1,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В обоснование искового заявления ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга указало, на то, что ФИО1 осужден <ДД.ММ.ГГГГ> Кронштадтским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Освобожден из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока наказания (зачет срока с <ДД.ММ.ГГГГ> по 13.12.2021г.).

Решением Невского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток. Допустить нахождение вне места жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам - с разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> г. СПб, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

<ДД.ММ.ГГГГ> протокол АП <№> по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ (не соблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, вынесен штраф 1000 рублей, (штраф не оплачен);

<ДД.ММ.ГГГГ> протокол АП <№> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (не соблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, вынесен штраф 1500 рублей, (штраф не оплачен);

<ДД.ММ.ГГГГ> протокол АП <№> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (не соблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, вынесен штраф 1500 рублей, (штраф не оплачен).

От контроля ОМВД России не скрывается. Проживает один. После освобождения, к участковому уполномоченному полиции для проведения с ним бесед профилактического характера является, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный истец - ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, против удовлетворения административного искового заявления не возражал, полностью подтвердил изложенные в нём обстоятельства.

Помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, полностью поддержала административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем и просила его удовлетворить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанно, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Кронштадтского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 освобожден из учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по отбытии срока наказания.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> г.СПб, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по месту жительства характеризуется, не удовлетворительно, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, употребляющими наркотические вещества. На ФИО1 и его брата неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей. На неоднократно проведенные профилактические беседы ФИО1 не реагирует, от общения с сотрудниками полиции уклоняется.

Постановлением Мирового судьи Судебного участка <№> Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> (дело <№>) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 1 000 руб. 000 коп.

Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил четыре правонарушения против порядка управления.

Поскольку судимость ФИО1 не погашена, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года он неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Установить ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья: подпись

судья Е.В.Барабанова